资本的傀儡线不止连着媒体，还拴着智库、慈善组织等社会机构。举个例子，以否定气候变化闻名的科赫兄弟就曾宣称，其借助保守派捐赠人与利益集团网络已筹集超过15亿美元，目的就是促进有利于大资本利益集团的哈耶克“奥地利自由市场学派”来加强对美国社会的意识形态影响，以此指导美国政府制定政策。

资本主义社会下，私有媒体“大鱼吃小鱼”的兼并收购屡见不鲜，美西方舆论的天下早已被几大寡头瓜分。而媒体寡头和广告客户也逐渐勾结出了畸形的“鱼水情”——为赚取更多广告费赞助，媒体会自觉规避任何批评广告出资者或可能损害其利益的报道。

比如，中国的新疆、香港一有什么风吹草动，美西方媒体立马如获至宝、趋之若鹜，可一旦涉及美西方干涉别国内政、生物实验室遍布全球或其大企业污染环境的报道，他们又销声匿迹。甚至，资本大鳄还可以拿捏广告赞助，让媒体“顺我者昌，逆我者亡”。

上世纪，英国工会媒体曾如日中天。但是，各大企业都贯彻撒切尔政府新自由主义政策，而大寡头们素来就视工会活动为“眼中钉，肉中刺”，因此金主们都十分默契地不断减少广告投入，导致工会媒体最终衰亡。

资讯生产成本高昂，媒体为了节约经费，早已与政府、智库等有实力的信息源形成“共生”关系。白宫、五角大楼、美国国务院也就当仁不让地成为了资讯生产者中的“头牌”，为美国政府部门和无良智库“放毒”创造了绝佳条件。

比如，仅五角大楼就拥有数千人及每年数亿美元的“信息服务”预算。他们制造大量信息，满足媒体需求，而媒体则倾向于对政府代表、游说组织的通稿和声明奉行“拿来主义”，沦为其传声筒，也省下了自主调查的高昂成本。