当前位置:军事 > 军事文化 > 军事文化焦点人物 > 正文

越镇压越叛乱?印军在国内安全中的部署需重新考虑

2018-07-27 18:13:55  《全球智库军事战略研究动态》    参与评论()人

本文为译文,供参考借鉴,不代表战略学人观点。原文编译自印度军事情报学院前总教官、退役准将巴迪亚(NKBhatia)的《印度军队在国内安全中的部署需要重新考虑》文章。

越镇压越叛乱?印军在国内安全中的部署需重新考虑

重新考虑军队是否应持续参与国内安全职责的问题到了一个合适的时机。

社会上有些人指出,军队在东北部地区特别是在那加兰(Nagaland)邦和曼尼普尔(Manipur)的持续部署,已经起到适得其反的效果,并已成为当地人不满的一个原因。

《武装部队特别权力法案》(ArmedForcesSpecialPowersAct,简称AFSPA)曾于1986年在米佐拉姆(Mizoram)、2015年5月在特里普拉(Tripura)邦终止执行,其主要原因是交战相关事件的减少以及恢复正常的结果。

一旦武装部队将局势稳定下来,政治机构在与被误导的叛乱分子打交道并将其带向和平中的作用是最重要的。

查谟和克什米尔的局势需要武装部队发挥其在稳定局势上的持续作用。

2016年7月8日,在布尔汗?瓦尼[BurhanWani。在印控克什米尔地区从事脱离印度运动的伊斯兰激进团体“真主穆斯林游击队”(HizbulMujahideen)的指挥官。――作者注]等人被击毙并引发当地居民与印度军警之间的严重冲突后,一些知名人士纷纷主张印度政府应终止执行《武装部队特别权力法案》并撤出军队。

自独立以来,武装部队的持续部署在稳定局势以应对叛乱上是付出了代价的。无数军人为维护国家的团结和统一付出了惨重的代价,他们不应受到指责。武装部队还对执行任务中的偏离规则的行为进行了严格的纪律处分。

武装部队的持续部署是有价值的。军队在查谟和克什米尔的持续部署是为了应对对跨境恐怖活动的持续支持,同时军队在曼尼普尔和那加兰邦的使用需要加以检讨。

摘自陈瑜编著《全球智库军事战略研究动态》,新华出版社,2018年。

摘自陈瑜编著《全球智库军事战略研究动态》,新华出版社,2018年。


(责任编辑:苏鹏宇 CM100)

相关报道:

     

    相关新闻

    扫描到手机×