这就引出了一个问题。

假如未来俄乌沿现有战线停火，乌克兰怎样确保几年之后战争不会重新爆发？

俄罗斯又如何确信，这种安排能够满足其所主张的安全利益？

国际关系学里有一个重要概念，叫作“可信承诺”问题。

1995年，美国政治学者詹姆斯·费伦在论文《战争的理性主义解释》中指出，战争有时无法结束，并非是因为各方完全找不到可以互相妥协的方案，而是彼此无法确信对方会遵守协议。

这恰恰是俄乌停战谈判的核心难题。

领土问题可以暂时搁置。但如果没有各方能够接受、具有执行力的安全安排，暂时停火不等于冲突原因已经消失。

谈成一份协议，解决的是今天能不能停火；让协议可信，解决的才是明天能不能避免战火重燃。

从这个角度看，特朗普或许可以通过强力施压，让泽连斯基更快坐到谈判桌前。

但施压能力，不等于缔造持久和平的能力。

因此，我的判断是：

乌克兰大概率不会在短期内全面军事崩溃，但它在外交谈判中会承受越来越大压力，接受不理想安排的风险显著上升。

未来决定乌克兰命运的，未必就是一场决定性的大决战，更可能是一系列不那么引人注目的变化：欧洲下一笔资金能否落实，美国防空导弹能否持续交付，卫星通信和情报合作是否稳定，俄罗斯又能否持续承受军事与经济消耗。

更关键的，是在于各方能否找到真正化解解构性安全矛盾的办法。欧洲需要安全，俄罗斯需要安全，乌克兰同样需要安全。

对于乌克兰而言，往后最艰难的考验，恐怕已经不再是能不能守住某一座城市，而是谈判桌上当美国的政策发生变化，自己还有没有说“不”的权利。