俄乌核心立场是否出现松动？

俄国内有分析认为，此次会见释放了俄美保持外交接触的积极信号，但在解决俄乌冲突问题上短期内难有实质性突破，俄乌双方谈判分歧仍存。此次美方的穿梭外交行动更多是为了摸清俄乌双方当前对谈判的诉求和底线，而非直接促成和平协议。

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志也指出，当前俄乌战场形势依然胶着，且存在失控风险。美特使此时赴俄、乌两地推动和谈，有助于冲突降温。但从俄罗斯方面和乌克兰方面已经表达的立场来看，双方还是坚持原来的基本诉求，立场没有出现松动的迹象，美方此次斡旋最终能够取得的实际成效恐怕仍比较有限。

分析称，从当前局势来看，要求俄罗斯撤出所控制地区，或要求乌克兰接受“以土地换和平”的方案，双方都难以接受。因此，核心问题仍在于领土归属和乌克兰的安全保障。如果这两个基本问题无法得到解决，冲突恐怕还将持续。

三日停火能否成为实质性停战前奏？

上一次俄乌宣布临时停火还是5月，此后双方互袭迅速升级。6月以来，俄军对基辅市、基辅州持续发动大规模弹道导弹和无人机袭击，而乌军则实施“40天特殊作战行动”等一系列空袭行动。

专家表示，俄乌此次停火并非是对对方行动的回应，更多是为迎接美国特使创造良好氛围，确保其安全。但此举确实表明，双方对未来停火有所期待，也反映出当前彼此对和谈的现实需求。若继续维持高强度军事对抗，双方都将承受巨大压力和成本。在此背景下，双方均希望通过和谈获得喘息之机，同时争取拉拢美国向对方施压，以构建对己有利的态势。但从俄乌双方的立场以及美国所能提出的方案来看，距离真正解决冲突仍有较大差距。