如果印尼加入“反华包围网”，那事情还好办，亮明敌我，死磕到底就是了，但印尼不会这么做，这才麻烦。

作为资源民族主义的“示范国”，其镍矿政策转向并不是小事，而是一个资源国崛起的必经之路，而且，不能与扩军完全切割看待，因为扩军也是一种外交筹码。例如，要求中方给出矿物加工技术转移，以换取少几项与日本的军事技术转移之类。

当然，中方可以决定“交换项目”，也可以拒绝交换，但印尼并非“美国队”成员，不宜拒绝交换，要交换什么也伤脑筋——再投资雅万高铁延长项目吗？——这就是麻烦。

反过来想，这也是解决台湾问题的一个杠杆，个人认为，这次中印尼军舰在台湾东部海域的演练，就是一种杠杆。北京正试图在恐难避免的区域军事化趋势中，寻找顺势解决台湾问题的方案，并付诸行动。

他国画押“没收正当性”

“不统而统”有很多种解读，个人解读为“应统尽统”，可以统的先统，尽统。

自2024年“金门撞船事件”开始，我就主张大陆应“没收”台湾周边海域，对策也公开提了好几项，但即便是我也没想到会有东南亚国家画押“没收正当性”。

当然，说“画押”只是方便形容，印尼并没有宣布“台湾东部海域属中国”，过航演习也不能产生法理上的主权承认，但此事不能不做一定程度的政治解读，毕竟，只看法理很难解释印尼为何愿意在具有重大争端的台湾问题上插上一脚。

在这一点上，彭博社断言本事件属中国大陆的“主权推进”，还算精准，小火慢炖的“灰色作战”是实况，美国对此也莫可奈何。

诚然，印尼并没有对此承认或否认，而是轻描淡写称这是“自由积极”的外交政策，但任何“首次”都有重要的象征意义，重点是此举“改变了什么”。