直新闻：过去两天，特朗普政府对中国释放了两组看起来完全相反的信号。一边，美国没有延续第13936号行政令中的“涉港国家紧急状态”，似乎在香港问题上松手了；另一边，特朗普又突然重新炒作2020年美国大选争议，无端指责中国“干预大选”。

美国对华政策到底是在缓和，还是在施压？

美国对华政策到底是在缓和，还是在施压？

特约评论员张思南：结论很简单，特朗普政府不是在两个方向上“精神分裂”，而是在不同对华议题上分别计算成本和收益。

对香港，特朗普撤掉了已经重复且边际作用有限的制裁工具——有象征意义，但实质意义有限；而在妄加指责中国“干预大选”问题上，特朗普则保留甚至在政治加码。

很明显，美国没有放弃对华竞争。

特朗普更像是在把过去“大水漫灌式”的全面极限施压，调整为一种更加模块化、更可交易化、也更可进可退的“精准极限施压”。

美国的逻辑不是所有领域一起变好，也不是所有领域一起变坏。

而是把中美关系拆成不同模块：

贸易可以谈；

投资可以换；

部分可有可无的所谓“制裁”可以裁撤；

科技竞争还要继续；

舆论和人员领域还要加压；

涉及美国选举时，“中国议题”甚至可以再次成为团结共和党人和支持者的政治工具。

美国不一定坚持每件事都要对中国极限对抗，而是会根据国内选举、产业利益和谈判进度，随时调节压力。

概括起来就八个字：战略留压，战术换挡。

美国不是减少了压力，而是在重新给压力编码。

直新闻：你刚才认为特朗普不再延续“涉港紧急状态”，有象征意义，但实质意义有限，我们该如何理解？