追求战略自主，印度做得还不够

萨奇夫告诉记者，如今，印度政界和战略界人士比以往任何时候都更加强调战略自主。苏万焕也说，战略自主已成为印度外交政策的显著特征之一，它意味着保持独立决策的自由，唯以印度国家利益为指引。

据《环球时报》驻印度特约记者观察，对于印美关系，印度高层官方表态维持“战略伙伴”话术，但不再强调深度结盟。以国大党为核心的印度反对党，则从温和质疑态度转向全面批判态度，指控莫迪政府在对美贸易谈判中过度让步，批评双边协议严重损害农业、制药业、数字产业等国家利益。

印度媒体的报道风向也有较大转变。此前，《印度时报》《印度教徒报》、新德里电视台等长期正面报道美日印澳“四方安全对话”（QUAD）、印美高层会晤等，放大美方技术和防务承诺，弱化双边分歧，渲染“印美黄金伙伴”“印美天然盟友”叙事。但当下，此类叙事逐渐被现实证伪，《印度教徒报》上个月一篇报道更是尖锐地批评称：“几十年来，与美国结盟的国家为了随之而来的利益，放弃了战略主权，甚至国家主权。”

印度产业界也出现这种态度反弹。印度本土制造业、全国工商会批判美方强制5000亿美元的采购目标超出印度产业承载能力，呼吁政府在关税、市场准入谈判中强硬博弈，保护本土产业链。同时，印度制药业强烈反对美国推动的药品知识产权规则，担忧印度仿制药在全球的优势会萎缩。印度农民联盟等农民组织强烈反对印美贸易协议中有关降低美国坚果、豆油等产品关税的条款，担忧协议可能冲击印度数亿农民的收入。

印度辨喜基金会网站近日发布该基金会杰出研究员安布·瓦尔马的文章称，十多年来，印度一直希望通过与美国和其他国家建立更紧密的关系来制衡外部力量，从而缓解印度与竞争对手间的实力差距，“但这一做法并未取得预期效果，正如QUAD被边缘化这一事实所证明的那样”。因此，印度必须重新重视战略自主，要认识到依赖他人帮印度应对外部压力，既不现实也不可行。