“国际足联主席……可不想兜里揣着一个定时炸弹回家啊!”

但这样的决定，太罕见了。

《纽约时报》一篇文章就感叹：这种逆转非常不寻常，这还是1962年以来国际足联的第一次！

不得不说，国际足联的第一次，又奉献给了特朗普。

最愤怒的，就是接下来要对阵美国队的比利时队。

比利时皇家足球协会当即发表声明称，对国际足联的决定“感到震惊”，因为这与2026年世界杯竞赛规则“直接相抵触”，“为了保障所有参赛球队的合法权利，并维护我们体育公平竞赛的基本原则……比利时皇家足球协会正在调查所有潜在选项。”

都这样了，还能有什么其他选项？

难道比利时也一个电话打给因凡蒂诺，你必须如何如何……

你看国际足联会不会理你。

最后，怎么看？

我也不懂足球，更算不上球迷，就一个门外汉个人的粗浅三点看法吧。

第一，什么规则契约，大家一笑而过吧。

我看到，比利时队主教练加西亚，还兀自不服地在痛骂：“我不知道国际足联办公室里的7月5日，对应的是不是4月1日（愚人节）……比利时足协不为自己辩护，不为国家队辩护，而是捍卫足球整体。它捍卫自己的诚信。它捍卫自己的伦理。”

唉，比利时人，你们是不是图样图森破了。

什么规则，什么契约，那也要看具体什么事件，具体是什么人！

需要讲契约精神的时候，美国人自然跟你讲契约精神；但不需要讲的时候，你还在滔滔不绝契约精神，美国人砰砰两枪了。

契约精神从来不是不分对象的通用准则，更多时候是强者约束弱者的说辞。

所以，在海外社交媒体上，有一张AI图广泛流传，裁判对巴洛贡举起红牌，巴洛贡举起了特朗普的照片。

看你还敢不敢？

第二，不得不说，国际足联活成了一个笑话。

这不是我的观点，这是很多西方网友的结论。

哦，西方媒体也是哭笑不得。

我看到，《纽约时报》还特意提到一个背景，“因凡蒂诺花了多年时间试图讨好特朗普。去年，国际足联特意创建了一个国际足联和平奖，并颁发给了特朗普……”

“讨好”，这个词用得……

哦，CNN也提到了这件事，并点评，“此举被广泛认为是对美国总统的奉承，并弥补他未能获得期待已久的诺贝尔和平奖。”

哦，“奉承”。

所以，伊朗队被那样待遇，全世界都看不下去，国际足联却一直默不作声。

所以，特朗普一个电话后，国际足联立马修改红牌决定，也不是不可以理解吧。

理解万岁，哈哈！

第三，接下去，那可怎么弄啊。

红牌可以不下，规则千疮百孔，一个个效仿的话，足球可还怎么踢呢？

加拿大队就算了，反正你也被淘汰了；但假如墨西哥球员被罚下了，墨西哥总统一个电话打过来，因凡蒂诺听还是不听呢。

还有，这届就算了，韩国队也回家了，但假如以后其他东道国（反正不可能是中国），总统总理也发飙，一个电话打过来，国际足联，你从还是不从呢。

从，那以后大家就别踢球了，干脆改打电话吧，足球电话世界杯。

不从，值得敬佩，那不又显得太搞特殊化了嘛，你让美国成众矢之的，安的是什么心？