此外，尽管印度已具备较强的经济实力与外交影响力，却缺乏战略自信，而这是在重大冲突中发挥积极调解作用的必要条件。同样，其国内政治环境也制约着印度在国际冲突中承担调解者角色。比起雄心勃勃但结果难料的外交行动，印度更倾向于追求稳定与经济利益。最后，印度一直不接受第三方调解克什米尔争端，参与其他地区调解会让新德里陷入矛盾立场。

然而，印度可能为“战略沉默”付出不小的代价，甚至承受长远战略后果。随着印度寻求成为全球南方的主要代言人，并持续谋求联合国安理会常任理事国席位，在重大冲突、尤其是发生在全球南方的冲突中保持沉默，势必削弱其领导力。如今，无论在西方还是全球南方，印度都被视为一个“骑墙”国家，缺乏解决地区及全球武装冲突的政治意愿与能力。

印度的“战略沉默”，无形中损害了该国在竞争日趋激烈的地缘格局中的长远地位。相比之下，印度的地区竞争对手中国和巴基斯坦，始终愿意在各类冲突中承担调解与斡旋角色。在当前冲突中，中巴两国发挥的劝和促谈作用，提升了两国在全球南方和主要大国眼中的战略影响力。

本文由巴基斯坦《黎明报》网站4月18日发表，原题为《不愿成为冲突调解者》，作者是胡拉姆·阿巴斯。

来源：参考消息