CNN的一篇文章的解读是：这句话概括了伊朗自豪的世界观：伊朗不仅仅是另一个地区国家，伊朗领导人视国家为一个值得尊重的历史强国。

文章认为，对伊朗来说，核计划关乎其作为现代国家的身份认同。

“伊朗是一个拥有9200万人口的国家，拥有2500年历史的文明，曾与古希腊人和罗马人不相上下。从居鲁士大帝的帝国到萨法维王朝及帝国时代，其历史自我形象是一个大国，而非一个可被其他国家施压的边缘国家。”

伊朗当下的意识形态，其实是将什叶派意识形态与对波斯科学、文化和帝国成就的自豪感融合在一起。

“更重要的是，核计划——实际上是在美国的帮助下创建的——历史悠久，在伊朗现代历史的大部分时间里，国际社会几乎没有引起关注。”

掌握核技术不仅是技术成就，更是伊朗主权和全球大国水平的证明，“因此，放弃核计划不仅仅是政策上的让步；在国内，这将被视为放弃了政权的奠基性成就之一。”

如果在美国压力下，贸然放弃，还得不到相应回报。那强硬派会指责这是投降，不排除最后就是政权的瓦解。

伊朗必然会拒绝。

对于一个拥有千年记忆的民族而言，尊严有时比生存更重要，因为失去尊严的生存，无异于慢性死亡。

（四）

伊朗强硬拒绝，美国很尴尬，有点进退两难。

不打，大军已经出动，特朗普又会被讥为TACO，美国脸往哪里搁；打，伊朗毕竟是一个大国，后果难料，美国有可能陷入中东泥潭。

美国人很担心，美国弹药大量消耗在中东，还怎么对付东方大国？

所以，不排除特朗普真采取“小打”+“大打”策略，不打一打，面子不好看，那就先对伊朗核设施、导弹基地发动袭击，定点清除某些领袖人物；如果伊朗还不屈服，那就甩开膀子再“大打”。