此次“道歉风波”引发韩媒广泛关注。

韩国《时事杂志》将这场风波定性为“韩美军事当局间不和谐音”，指出韩方不满美方仅通报“有训练”，未说明具体飞行目的等关键信息；美方则辩称训练信息已提前提供，问题出在韩方内部信息共享不及时。

报道认为，此次道歉风波已不再只是表述方式或立场层面的分歧，而是暴露出双方在军事沟通与政策协调机制上的不一致。

《首尔新闻》评论称，驻韩美军在半岛周边开展高强度训练却未让韩方充分掌握信息，令人担忧“韩美同盟齿轮松动”。评论还指出，美国主张的“战略灵活性”将驻韩美军重心转向牵制中国，这可能让韩国卷入有违自身意愿的地区冲突，与韩国现政府缓和地区紧张的政策相悖。《朝鲜日报》认为，驻韩美军深夜发声明澄清实属罕见，而韩国国防部发言人在回应有关问询时仅表示“相关报道部分内容属实”，未进行详细说明。

美国彭博社25日评论认为，此次美韩罕见公开摩擦显示出李在明政府寻求避免在美中之间选边站队时所面临的挑战，这种做法与前任政府明确优先发展与韩美、韩日关系有所不同。香港《南华早报》也援引专家分析称，韩方就美中战机对峙向美方提出抗议，表明其不乐见驻韩美军与中方进行积极对抗。

事实上，近期韩美围绕军事事务的“不和谐音”频现，除黄海训练争议外，韩美在“自由之盾”联合演习的野外机动训练规模上也未达成一致。双方在协调未完成的情况下便公布演习方案，被认为极不寻常。韩国军方主张将训练分散至全年进行，以降低集中训练带来的紧张。而驻韩美军认为相关兵力与预算已提前部署，坚持按既定计划执行，分歧至今未弥合。接连出现的敏感议题，给韩美军事协调带来不小压力。