美俄两国似乎都在自己的战略目标和规划中，不断强化“回归”旧时霸权格局的主题，尽管由于时代变迁和全球力量与利益版图的现实，制约着这种“回归”的倒退企图，但俄乌战事以及美国在委内瑞拉等地的作为提醒我们，历史可能会出现反复，搞不好甚至会有超出冷战力度的博弈。

重提“美俄霸权”的概念，是因为在俄乌冲突无解的困境下，在冷战后30多年巨变中，美俄仍然是一对最对抗、最难以接受和平发展新时代规范实现和解的主要大国。尽管特朗普上台后出现了短暂的缓和，但在化解俄乌冲突上的困难可以看出，双方的结构性矛盾不是一下子就能消除的。这里除了依然遗存的历史冤仇，如军事、政治的尖锐对抗，相互干涉对方甚至可以置对方于死地的能力、意愿和行动，经贸关系的可有可无，文明与族群的差异等，还有这些年新生的各类感情、利益互害，以及这次俄乌战事暴露出双方都过高估计自己、过低估计对手且错误估计时代与世界的通病、双方都对自身发展状况存在不满与焦虑等，这些都使得美俄关系越发复杂且难以化解，更加大了其风险性。对此，我们不能不有所防范。

其次，我觉得更应该强调的是“中美引领”的新概念，即中美关系已经成为世界上最重要的双边关系，尤其在近年来引领着世界和平的方向，并且逐渐形成了中美俄三边相对稳定的大国关系新框架。

例如在这次俄乌冲突问题上，中方始终认为，各国主权和领土完整都应该得到尊重，《联合国宪章》宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。

这里，我认为最重要的是确立“和平”的大目标。必须指出，有关各国主权和领土完整以及《联合国宪章》宗旨和原则大家都是了解的，但各方又都具有不同的合理安全关切，正所谓“公说公有理，婆说婆有理”，于是就争执不休。其实，所有的道理都有大小之分，今天世界上几乎所有纠纷、冲突，都是由于大家都把自己的关切作为最大的道理，所以总是找不到解决问题的出口，俄乌冲突也是如此。而中国的主张是，以和平作为大道理，所有人都“以和为贵”，以这个大道理来协调各种小道理，一时谈不拢，可以慢慢谈，在和平谈判的磨合中，寻找都能接受的解决方法。冲突不仅没有赢家，还会破坏感情、掩盖智慧、滋养仇恨和偏见，结果是害人害己。