对比之下不难发现，尹锡悦政治上已经被彻底钉在耻辱柱上，军事上毫无影响力（尹锡悦以“屈光不正”为由，未服正式兵役），戒严期间没有国民伤亡，相关的军队各级将校在执行命令时就大多瞻前顾后，事后又都受到了严厉处理，可以说恰恰是因为这场闹剧足够荒诞，所以尹锡悦并没有铸成大错，罪不至死。

那为什么还要对一个落水狗前总统喊打喊杀？

根据韩国法律，内乱罪首恶只适用三种法定刑：死刑、无期惩役刑、无期禁锢刑。后两种大致相当于无期徒刑和终身监禁，区别在于是否需要强制劳动。从韩国的司法实践看，无期惩役刑（无期徒刑）多适用于重大刑事犯，过失犯、政治犯一般会被判无期禁锢刑（终身监禁）。尹锡悦是政治犯、刑事犯、还是作为三军统帅以军法犯身份定罪，是法院要考虑的一个重要因素。

负责本案的独检组检察官助理朴旭秀对此的说明是：“尽管存在着对全斗焕和卢泰愚势力进行惩戒的历史，尹锡悦一党还是策划了内乱。为了不让悲剧的历史重复，需要比全斗焕、卢泰愚更加严厉的惩戒，从量刑条件来看，完全没有值得酌情减刑的事由，即使韩国事实上是废除死刑的国家，但仍然会以死刑求刑。”

而且这还不是独检组的全部指控，检察方面还要追加外患罪等罪名，务求对尹锡悦彻底肃清。而且当天开庭的417号刑事法庭，也正是韩国前总统全斗焕因同一罪名被判处死刑的法庭。尹锡悦是以被告身份站上该法庭的第五位前任总统。

说完客观变量，接着说主观变量。

一是共同民主党面临转型危机，如何处理尹锡悦，牵动着党派乃至韩国的未来。

尹锡悦在戒严过程中，一度调动军队，通过无人机挑衅朝鲜，希望诱使朝鲜出兵，借机发动战争，使国家进入紧急状态，以维持长期戒严，并借此援引防谍法律抓捕、甚至肉体消灭李在明为首的反对党。这也导致李在明做任何动作，都有可能被认为是挟私报复。