直新闻：您说美国等西方国家对伊朗局势采取了投机心态，这如何解释？特朗普所谓的“不惧使用武力对待伊朗”只是一种威胁吗？

特约评论员陈冰：在伊朗抗议活动进入第三周，特别是伊朗当局切断互联网后，特朗普不止一次地发出威胁，说不排除用军事行动对待伊朗当局。美国大兵的枪也上膛了，好像美军已经在吹集结号了。但实际上，美国和以色列，还有欧洲的一些国家，一直在用投机的心态对待伊朗局势。他们期盼伊朗当局垮台，实现政权更迭，这在去年的对伊12天战争中有明确表态。但他们并不想自己动手，而是要借助抗议者的示威，通过街头流血事件，来分化伊朗当局内部的团结，让伊朗当局的堡垒从内部攻破。所以他们鼓动抗议者要坚持到底，把抗议者的经济诉求包装成争取自由的行动，并且用“不排除对伊朗采取军事行动”来动员抗议者坚持与当局斗争。

当伊朗当局采取铁血行动后，美国又宣称外交是解决问题的“首选”。德国总理还在给抗议者打气，称伊朗政府正处于“最后的日子”；欧盟委员会主席冯德莱恩说，“欧洲与伊朗人民站在一起，支持他们争取自由的合法斗争”。这就是投机心态，把抗议者往枪口下推，自己则说些冠冕堂皇的话。当然美欧也会做一些行动，比如采取对伊朗的经济制裁，而这样的制裁他们已经进行过多次了。再说了，如果美国和以色列真对伊朗发起军事行动，那正好应验了伊朗的指控，说抗议者是美以教唆下的“破坏者”，会对被捕的抗议者下狠手，反过来会激起伊朗人的民族主义情绪，维护伊朗现政权。

可以说，对美国来说，最大的风险是对伊朗进行军事打击，弄不好就会吃不了兜着走。他们宁愿看到一个逐渐崩溃、功能失调、经济破败的伊朗，这样伊朗现政权对他们的利益威胁更小。美国投机心态的另一个表现，就是借伊朗说事，打击他们认为对自己有威胁的国家，比如特朗普宣布从“即刻起”，对伊朗商业伙伴加征25%关税，就是旨在打击印度、中国和俄罗斯。美国和西方国家的“撤侨”行动，看起来要打仗，大概是来显示“军事选项”仍没从对待伊朗的菜单上拿下，是一种威胁手段，但不排除美国会通过信息战、心理战和为对抗议者提供星链通讯，来支持伊朗的反政府抗议活动。特朗普的首选仍是外交渠道。他对卷入混乱和不可预测的伊朗事务持谨慎态度，今年也没有说一句关于伊朗政权更迭的话。