中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    觊觎格陵兰,特朗普的“醉翁之意”何在?

    2026-01-12 09:52:08 来源:直新闻

    觊觎格陵兰,特朗普的“醉翁之意”何在?

    美军驻格陵兰皮图菲克太空基地(Pituffik Space Base),拥有多座中远程预警雷达,负责监视欧亚大陆方向的天空宙域。

    直新闻:吴先生,美国总统特朗普近期再度发声觊觎格陵兰岛,扬言如果简单的路走不通,就走困难的路。您怎么看特朗普对格陵兰岛的图谋?

    特约评论员吴蔚特朗普毫不隐瞒自己对格陵兰岛的觊觎之心,这恐怕是2026年的第二个冷笑话,第一个冷笑话也是特朗普“贡献”的,他在某种程度上任命“古巴人”鲁比奥出任委内瑞拉“临时总督”。

    其实特朗普对格陵兰岛的盘算可以追溯到他在白宫的第一任期,2019年8月,《华盛顿邮报》披露,特朗普敦促其核心幕僚着手研究美国购买格陵兰岛的可行性。此事曝光后,丹麦首相怒斥“荒谬且无聊”。随着特朗普被拜登击败与国会山事件的爆发,“霸道总统爱上北极大岛”的故事就此沦为笑谈,直到近期,美军闪击加拉加斯掳走委内瑞拉总统马杜罗,人们惊愕地发现,当特朗普说想要什么,他是真的想要,还会伸手去拿。

    要论特朗普觊觎格陵兰岛的醉翁之意,我想主要体现在以下几个方面。

    首先在地缘上看,拿下格陵兰岛确实能在很大程度上扩张美国在西半球的战略影响力。随着全球气候变暖,北极的战略价值正在不断凸显。格陵兰岛地处北极西北、东北两条航线交汇处,称之为“人类未来黄金水道的咽喉”并不过分。美国是一个通过经略海洋实现全球霸权的国家,控制海上交通节点的“马汉思维”是刻入美国人DNA里的。

    其次在军事上看,格陵兰岛是绝佳的防空反导前置阵地。在此前的节目中我介绍过,人类目前的核大国均在北半球,彼此之间的核威慑是高度依赖北极的,因为美俄之间、中美之间的洲际弹道导弹大多都是越过北极上空取捷径实施突防。如果你手上有个地球仪,不妨将视角放在北极上空,你会发现格陵兰岛的地理位置恰好就在美俄之间。1951年,美国与丹麦签署条约,拥有在格陵兰岛设立军事基地与防务设施的广泛权利。美军在格陵兰岛的西北部设有一座永备基地,也是目前唯一一座军事基地名叫“皮图菲克太空基地”(Pituffik Space Base)。它隶属于北美防空司令部,在这里有一条3公里长的标准军用跑道,可以起降美军任何一款战机。基地北侧有完备的油库设施,周边的制高点铺满了各种型号、波段的防空预警雷达。美国副总统万斯近期接受福克斯电视台专访时抨击欧洲盟友包括格陵兰岛的宗主国丹麦“并没有尽到保护格陵兰岛、捍卫美国利益的义务”。言下之意,美军下一步将会部署什么战略战术资产上去,恐怕已经暗暗排好了时间表。

    觊觎格陵兰,特朗普的“醉翁之意”何在?

    皮图菲克太空基地拥有完备的军事设施,包括一条3公里长的军规跑道,可以起降美军几乎所有型号战机,基地附近的油库规模很大,可作为空中战役编队的前进基地。

    再者从经济上看,格陵兰岛蕴藏丰富的资源。美国智库的一份调查报告显示,对美国国家安全和经济稳定至关重要的50种矿物中的43种都能在格陵兰岛上找到,其中不乏稀土、铀矿、石油天然气等资源。

    最后从历史的经纬上看,特朗普恐怕认为“开疆拓土”是他作为美国总统权力进一步扩张、地位进一步稳固的重要抓手。我非常怀疑在这位年近八旬的美国总统床头常年放着一本《美国国父先贤英伟事迹录》,前些年他大概是看完了罗斯福与里根的章节,最近应该是在看美国第17任总统安德鲁·约翰逊与时任国务卿威廉·苏厄德从俄国手里购买阿拉斯加的故事。美国当年购买阿拉斯加一度被抨击为“花钱买了个冰坨坨”,但随着岁月流转时过境迁,这笔买卖被历史证明了它的巨大战略价值与经济利益。我想特朗普此刻恐怕在做心理建设:别人笑我太疯癫,我笑别人看不穿。

    觊觎格陵兰,特朗普的“醉翁之意”何在?

    美国副总统万斯曾于2025年初登临格陵兰岛并前往美军基地视察。

    直新闻:另一方面,当特朗普公开觊觎格陵兰岛时,格陵兰岛方面却提出要与白宫“单聊”。吴先生,这是不是说明在这场博弈里,格陵兰岛也有自己的诉求呢?

    特约评论员吴蔚你问到点子上了,如果将格陵兰问题大而化之地视为“美国与丹麦之间的博弈”,那么在做分析研判时很可能离题万里。我先说结论:这是一个典型的“两国三方”博弈模型,在这个博弈当中,美国、丹麦、格陵兰岛都有自己的盘算,他们三方之间既有利益契合点,也有利益冲突点。

    既然是国际问题,那么我们首先必须要明确格陵兰岛的政治地位问题。从历史的经纬上看,格陵兰自1775年起成为丹麦的殖民地,1953年被丹麦内化为一个“海外行省”,1979年起格陵兰逐渐成为自治省被批准拥有自己的地方议会,在一些诸如公共卫生、教育、社会服务等领域的自治权。1985年格陵兰退出欧共体,其独立倾向开始走向台面。2008年11月,格陵兰举行公投力求自治权的进一步扩张,请注意,从国际法的角度看格陵兰此举并不具有法律效力,但是丹麦议会对此结果予以尊重。回顾完这段历史,你会发现格陵兰的主权问题一直处于一种“可被探讨”的微妙位置,都说“苍蝇不叮无缝的蛋”,如果这颗蛋主动暴露出这条裂缝呢?这不,美国人来了。

    要用国际关系理论里哥本哈根学派和巴黎学派的安全化理论去分析的话,在这个“两国三方”博弈里,美国是“安全化主体”,以军事部署、资源掠夺、“中俄威胁论”叙事构建来推动格陵兰岛的“对美可控”;而丹麦则通过外交妥协与引入北约安全框架体系的工具来试图延缓外部力量的干预,同时丹麦作为宗主国一直在经济政策、民族政策、民生政策上对格陵兰岛实施某种“弱化手段”,延缓其离心主义倾向向政治实践过渡;而格陵兰岛则通过自治权的不断扩张实现政治经济外交的“权利向权力过渡”,进而逐渐成为一个事实上的政治实体参与国际谈判。

    这里我不得不说一个题外话,当年围绕“香港问题”进行的中英谈判过程中,英国政府非常狡猾地抛出了“三脚凳”议题,也就是要将中英双边谈判变成所谓“中英港”的三方谈判。邓小平对此早有预见,坚决回击称“必要时,解放军会履行职责恢复行使香港主权”。话说到这个份上,强悍如“铁娘子”撒切尔夫人也只能灰溜溜地低头。

    某种意义上看,国家总体实力依然是国际关系问题当中的压舱石。所谓“格陵兰问题”本质上不就是丹麦在外部大国的干预下,把一个“双边博弈”绥靖成了一个“两国三方博弈”吗?

    但话又说回来,都说“弱国无外交”,可如果弱国注定要被霸凌,那么国际公理何在?国际关系丛林化的倒退对大国来说真的是好事吗?美国在历史上就没有陷入过“小国的泥潭”吗?

    这几天我看到丹麦官方媒体在格陵兰岛上做了一组街访,被采访到的格陵兰岛居民大部分都反对美国的“收买行为”。我想了一下,当然反对啊。特朗普真是拎不清,美国的社会福利待遇跟丹麦这样的北欧国家能比吗?霸道总裁习惯性地运用他那一套Money Talks的金钱万能的叙事,却也总有买不到的东西,我认为它叫作:生而为人最起码的尊严。

    (责任编辑傅鑫)
    关闭

    精选推荐

    下一页