第二，对比中方的表态。

前几天，泽连斯基还无端指责中国，声称中国“可能”向俄罗斯提供了卫星情报，帮助俄罗斯袭击了乌克兰的能源设施。

没有确凿证据，一个“可能”，就碰瓷中国了。

但在普京官邸遇袭上，泽连斯基却没能指责中国，因为中国外交部的相关表态，显然更高明一些。

12月30日记者会，外交部发言人林剑是这样回答的，就一段话：对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，我们呼吁有关各方遵守战场不外溢、战事不升级、各方不拱火三原则，推动局势降温，为政治解决危机积累条件。

虽然很外交辞令，但这种外交辞令，乌克兰找不到任何批评的理由。

美国和中国都不能批评，最后，泽连斯基只能拿印度撒气了。

外交的艺术，有时在于说出的无法被反驳的话；而政治的无奈，则常常在于必须找到一个可以反驳的出口。

第三，认知战很重要很关键。

一个其实很简单的真相，愣是搞成了罗生门，俄罗斯强烈指责，乌克兰完全否认，特朗普非常生气，西方媒体各种怀疑，全世界目瞪口呆。

但一个不争的事实是：战场攻防很关键，认知作战也很关键。

很多事件，因为认知战，真的愣是变成假的，正义的抹黑成无耻的，罪恶的摇身一变成为高尚的。

不得不说，我们生活在一个真相需要与无数个精心编织的谎言竞速的时代。

我们更要擦亮自己的眼睛，你看到的未必就是事实，你听到的可能就是假象，这个世界，总有着太多让人痛心让人无奈的事情。

2025年的最后一天，硝烟与争吵仍在继续。

战争的伤痕，终会留在土地上；但认知战的火种，却能在人心里潜伏更久。当话语不再是为了沟通而是为了征服，再锋利的武器也凿不出和平的道路。

更可悲的是，在认知的战场上，人们往往自愿缴械，拥抱那些为各自阵营量身定做的“真相”。