每一次弹药补充、每一个零部件更换，都可能受到华盛顿政治风向、官僚流程甚至公众舆论的牵制。对于一个长期身处危机状态、强调“自我依靠”的国家来说，这种滋味并不好受。因此，这3500亿新谢克尔的投资，不仅仅是一笔军费，更是一笔为了夺回战略自主权的“赎身费”。它宣告了以色列试图从“超级客户”向“自主玩家”转型的野心。

（美国提供的军事援助达217亿美元，其中包括大量现役作战装备）

然而，这条路绝非坦途。用一千多亿美元，就想在十年内构建一个能替代当前美制装备体系、满足高强度实战需求的完整军工生态？

这无疑是一个巨大的赌注。它既是对外部不确定性的未雨绸缪，也可能是在内部危机（如兵源、士气问题）和外部压力下，一种带有悲壮色彩的奋力一搏。中东的军火市场，可不是光有钱就能玩得转的。

3、中东火药桶，再添一把火

而且，一个完全“独立”且更无拘束的以色列，对中东意味着什么？

答案很可能令人不安。当前，美国的援助和法律框架，在提供杀伤力的同时，也构成了一种虽不完善但确实存在的“刹车”机制。一旦以色列建立起完全自主、不受外部审查的军工体系，并在心理上摆脱了“依赖枷锁”，其在采取军事行动时的顾忌可能会更少，决策过程可能更加“内顾”和激进。

（以色列谋求军工自主，将给中东安全局势带来更多不确定因素）

它可能更倾向于用更强势的军事手段来应对安全威胁，无论是针对哈马斯、真主党，还是潜在的伊朗目标。

因此，以色列的“独立梦”，从自身角度看是寻求安全自主的理性选择，但从地区格局审视，却是一个极具风险的不稳定因素。它试图摆脱的“依赖”，某种程度上也是维系地区力量微妙平衡的“锚”。抽掉这个锚，船只或许获得了随波逐流的自由，但也更容易在风浪中倾覆。