对此，鲁比奥予以否认，称相关报道是一个“虚假新闻”，并强调美英有着“非常牢固”的伙伴关系，“没有任何变化，也没有发生任何事情能以任何方式阻止我们正在做的行动，我们也未要求任何国家协助我们的行动”。

作为会议东道主的加拿大外长阿南德则谨慎表态，称加拿大确实有参与美国的反毒合作，但“我们没有参与”美国在拉美水域的军事行动。至于这些打击是否合法，她表示，“那是美国政府的判断范畴”。

G7外长在会议声明中表示，成员国重申了将加强合作，防止非法毒品走私的承诺，但声明未具体提及美国在拉丁美洲附近海域不断升级的军事行动。

自8月下旬以来，美国已在加勒比海及拉美太平洋沿岸部署了约1万名士兵和8艘军舰，执行了至少19次打击行动，造成至少76名疑似贩毒人员的死亡，引发美国国内外的强烈争议。

特朗普政府坚称，这些行动针对“极端贩毒分子”，但并未提供证据证明。他们此前还援引《联合国宪章》第51条为行动辩护，声称行动是出于“自卫”需要。但该条款要求有相关需求的国家立即向联合国安理会正式通报。

另据美国《华盛顿邮报》11月12日披露，美国司法部法律顾问办公室（OLC）今年夏天已起草机密意见书，认定参与这些打击行动的美军人员“享有刑事豁免权”，以保证他们在国际法下不会被追责。

分析人士指出，OLC此举是在试图缓解外界对美军可能面临刑事追责的担忧，让人想起小布什政府时期的类似做法——当年该办公室以同样的方式回应军方高层律师对于“9·11”事件后，美国在审讯恐怖分子嫌疑人时使用严酷手段的法律顾虑。

国际危机组织高级分析师、前五角大楼律师萨拉·哈里森（Sarah Harrison）表示，通过将这场军事行动界定为“战争”，特朗普政府就能主张谋杀罪等普通刑法条款不适用。“如果美国处于战争状态，那么首先使用致命武力就是合法的，”她进一步指出，特朗普实际上是在“人为制造一场战争，以规避和平时期对致命武力的限制，比如谋杀罪”。