所谓“存亡危机事态”这个概念最早出现在2015年安倍时期通过的《武力攻击事态法修正案》，该情况的解释是：若政府认定为“存亡危机事态”，即使日本未受到直接攻击，也可行使集体自卫权，对敌对国采取军事行动。《朝日新闻》评论说，如果严格解释（这一定义），集体自卫权的行使会受到严重限制，但高市首相的观点为政府更广泛地解释这一权力打开了大门。

日经亚洲认为，过去首相在国会等公开场合就具体情况发表评论一直十分谨慎。当被问及“台湾有事”是否会危及国家生存时，他们的回答也总是含糊其辞。有人认为，在讨论潜在武装冲突时提及中国，可能会被视为日本加剧紧张局势。

立宪民主党党首野田佳彦接受采访表示，他对高市的回答“感到非常震惊，觉得她一个人先行冒进，存在很大危险。”他还表示将在10日以后的国会审议中追究此事。野田认为首相的发言分量极重，“必须十分谨慎”。“历任首相都会在一定程度上克制此类表述，因为这会对国内外造成影响。”野田佳彦曾于2011年担任日本首相。

▲野田佳彦。

参议员小西洋之在社交媒体上对高市的答辩强烈批评。他引用相关新闻，称“这真的很危险，逞强只是浅薄”。他质疑道：“高市首相是否明白自己发言的含义？如果在美中交战的台海危机中，中国并未攻击日本，但日本为了保护美军而以集体自卫权攻击中国军队，那么日本将立刻遭到中国反击，全面战争爆发，许多自卫队员和平民将死伤。”他警告称：“当首相能平静地谈论开战时，这个国家就已经走向终结。”

防卫大臣小泉进次郎7日警告不要在国会提出具体方案。他在听证会后对记者说：“如果我们明确表示某个具体案例将导致某种特定应对措施，就等于向对方暴露了我们的底牌，使他们更容易攻击日本，我们需要在应对措施上保持灵活性。”