此前路透社获得的爆料也显示，美军的无人艇项目接连遇挫。美国海军6月在加利福尼亚州沿岸进行了一次小型无人艇测试，一艘无人艇在测试期间突然加速，导致参与测试的一艘拖船倾覆。7月，美国海军进行的另一次测试中，一艘无人艇意外熄火。在美军技术人员忙于处理时，另一艘无人艇撞上其他船只的右舷，越过甲板后坠入水中。该事件涉及美国萨罗尼克科技公司和黑海科技公司研制的两艘无人舰艇。据知情人士透露，这两起事故都是软件故障或人为错误导致，包括机载系统与外部软件之间的通信中断。

《华尔街日报》称，美军想要在台海冲突中投入大量无人装备，面临技术和后勤多重挑战。“无人舰艇和空中无人机需要自主穿过辽阔的太平洋并应对不同的战场环境，很可能面对无线电和GPS信号受到干扰的场景。”由不同公司制造的无人机需要协同定位潜在目标才能执行打击任务，但缺乏统一整体标准的结果是“复制者”计划没有能够同时控制大量无人装备的软件。知情人士称，在去年太平洋地区举行的相关演习中，安杜里尔公司软件控制不同厂商的无人机，在超出操作员视线范围后发生了难以协同执行任务的情况。

反对声音不断

事实上，美军内部也有反对“复制者”计划的声音。在该计划提出之初，美国军事专家比尔·格林沃尔特就批评称，美军根本无法按照该时间表采购足够的装备。这一方面是由于五角大楼错误估计了未来无人作战所需的规模，“复制者”计划涉及的“数千个”无人装备远远不足以应对大规模冲突中的消耗性使用。美国“商业内幕”网站称，俄乌冲突中，双方每天都投入上千架各种廉价无人机。“复制者”计划中的所谓“廉价无人装备”依然是走“高端路线”，“弹簧刀”无人机的成本比俄乌冲突中的廉价无人机高出一个数量级，“全球自主侦察艇”的价格也远在乌克兰自杀无人艇之上。当初希克斯要求在两年内拨款10亿美元，而很多美国议员认为这笔金额远远不够，“想要确保该计划的成功，需要再拨款数十亿美元”。

另一方面，“复制者”计划的批评者认为，美国相关防务企业缺乏足够的产能，很多核心部件需要从海外采购。路透社称，黑海科技公司每月能生产数十艘无人艇，远远无法满足美国海军的需要。《华尔街日报》此前曾爆料称，美国最大的无人机制造商Skydio因为参与对台军售而被大陆制裁，结果导致该公司无人机使用的大陆产电池无法供应，连五角大楼的订单也无法满足。

此外，批评者还认为，美军认为廉价、可消耗的无人机可以应对中国在传统装备和人员上的数量优势，但中国在无人装备领域与美国的差距更小，大批量制造能力更强，美军此举是“巨大的赌注”。