沙特《中东报》刊文回顾中东战争时写道：“1948年的阿拉伯联军虽由埃及、叙利亚、黎巴嫩等国军队组成，但缺乏统一指挥，各国军队各自为战，甚至在战略部署上相互掣肘，最终导致战争失利；1973年的‘赎罪日战争’，阿拉伯国家虽初期取得优势，但后期因美国对以色列的军事援助，以及阿拉伯国家内部在停火问题上的分歧，未能扩大战果。”这些失败经历是如今阿拉伯军事联盟停留在构想阶段背后的“阴影”。

侯宇翔对记者分析称，结合现实情况来看，这种广泛联盟的达成难度的确很高，比较成功的合作先例是海湾阿拉伯国家合作委员会旗下的“半岛之盾”部队，虽然规模和影响都有限，更像是应对低烈度非传统安全议题的武装警察，但毕竟长期运行且在2011年的巴林骚乱等局部冲突中发挥过实际作用。

今年2月，海湾阿拉伯国家合作委员会（海合会）秘书长布达维访问沙特哈立德国王空军基地“半岛之盾”部队总部。（海合会官网）

“‘半岛之盾’能保护阿拉伯国家免受以色列攻击吗？”伊朗新闻网站ABNA News刊发评论文章称，以色列对多哈的袭击让阿拉伯国家明白，与以色列关系正常化不一定能缓解安全威胁。在此情况下，“半岛之盾”部队作为阿拉伯国家唯一的正式集体防御工具成为关注焦点。但这支成立于1984年的军队此前从未被部署应对直接的外部威胁，只在维护内部稳定方面有一定效果。

包括《半岛报》、埃及《黎明报》在内的阿拉伯媒体和专家普遍认为，埃及构想的“阿拉伯版北约”具有“象征意义与历史意义”，但实际实施面临三大核心障碍：第一，阿拉伯国家“缺乏政治共识”，各国在重大地区问题上立场不同，削弱统一决策；第二，各国军事经济实力差距大，部分国家不愿承担超出能力的义务，或卷入其他国家的冲突；第三，许多国家与美俄欧签订安全协议或有长期密切的军事合作，在军备、能源、经济、集体行动等方面均受外部因素影响，难以独立行动。