英国《泰晤士报》11日认为，即使欧洲在外交立场上仍将坚定不移，但无论是在乌克兰危机的和谈中还是在确保可能的停火中，欧洲都缺乏足够的力量支持乌克兰。

美官员急于敲定会晤细节

也有一些声音呼吁“回归现实”。英国《金融时报》11日发表评论文章称，从某些方面看，15日将在阿拉斯加举行的特朗普和普京会晤与慕尼黑会议相似。捷克政府没有参加这次谈判，德国、英国、意大利和法国当时的领导人希特勒、张伯伦、墨索里尼和达拉第达成了一项瓜分捷克的协议。俗话说：“如果你不在餐桌上，你就在菜单上。”文章称，乌克兰关于其任何领土都不能割让的立场是有原则的，但就目前的情况而言，也是不现实的。关键区别在于事实上的领土让步和法律上的领土让步。乌克兰、欧盟和英国当然不能在法律上承认俄罗斯强行吞并乌克兰领土。但是，在更广泛的和平协议的背景下，事实上承认俄罗斯占领某些领土是残酷的现实，可能是必要的。报道以芬兰曾割让领土的历史为例称，为了从这场战争中走出来，如果乌克兰能够保持其独立和民主，“那么做出一些事实上的领土让步，可能是一个痛苦但可以接受的让步”。

“让步不会让俄罗斯结束战争。”泽连斯基11日在社交媒体发文说。当天，俄乌的互相袭击仍在继续。

美国《外交学者》网站称，美俄阿拉斯加会晤前，外交博弈正在加剧。乌克兰向欧洲寻求支持，普京将目光投向亚洲和金砖国家，特朗普则一直盯着聚光灯。

“阿拉斯加会晤举行前4天，美国官员急于敲定细节。”美国有线电视新闻网（CNN）称，特朗普敦促团队以惊人的速度组织本周的会晤，筹备这种会晤通常需要数周或数月的时间。后勤和地缘政治问题仍未解决。