特朗普政府官员都试图淡化泄密事件的严重性。赫格塞思坚称，“没有人分享作战计划”。美国国家情报总监塔尔西·加巴德25日在参议院听证会上声称：“那个群聊中没有分享任何机密材料。”中央情报局局长拉特克利夫也宣称：“我在群聊中的通信是完全允许且合法的，并且不涉及机密信息。”

《大西洋》月刊发言人在一份声明中回应说，“试图贬低和抹黑《大西洋》月刊、我们的编辑和报道，显然是民选官员和其他当权者的伎俩，他们强烈反对记者以及所有美国人根据第一修正案享有的权利。我们的记者继续为公众利益勇敢、独立地报道真相”。

美国《华盛顿邮报》称，作战计划和武器细节一般被称为“作战细节”，往往被列为最高机密，这意味着它们必须被亲自传达，或者在安全设施中被传达，以防止对手监听。而Signal并未获准进行机密沟通，根据其所用设备的安全性及位置，该软件通常被视为易受攻击。

《纽约时报》也指出，美国总统和国防部长有权断言，甚至追溯性地断言信息已解密。但即使信息并非机密，在非安全环境下披露仍可能违反《1917年间谍法》。根据该法，即使国防信息没有被标记为机密，泄露这些信息也会对国家安全造成威胁。

不过，该报承认，美国司法部很少起诉不涉及机密材料的违法行为，而且特朗普政府中诸多的忠诚支持者也不愿挑战他任命的官员，群聊中的政府高级官员几乎可以肯定不会被起诉。(责任编辑：许朝)