当地时间18日晚上，TikTok停止了对美国用户的服务，谷歌和苹果也将其从应用商店中下架，原因众所周知——华盛顿以“国家安全”为由对该公司施行“不卖就封”禁令。然而不到半天，TikTok在19日上午恢复了部分基础功能，并且在发表的声明中感谢特朗普向“互联网服务提供商做出了必要的澄清和保证”。

一夜之间，这个深受美国民众喜爱的短视频分享平台经历了“极限反转”，不少美国网友对这次失而复得非常高兴，从软件关闭前用户发布的大量感人告别视频，到部分用户集体涌向“小红书”，再到软件恢复服务后大家纷纷录制庆祝视频，对TikTok“泛安全化”的政治操弄，带来的不仅是美国民众的心情起伏，一些以此为生的人更是经历“切肤之痛”。美联社援引专家的话称，通过突然关闭服务，TikTok证明了禁令在其用户中是多么不受欢迎。

资料图图源：外媒

丘吉尔曾说过：“你总是可以指望美国人做正确的事，只是要在他们尝试过其他一切办法之后”。在美国国内，对TikTok问题争论的焦点很大程度上从所谓“国家安全”问题悄悄变成了“如何体面地让TikTok留下来”。

如何做到特朗普所说的“拯救TikTok”，会是一个充满未知的复杂过程。但可以肯定的是，TikTok禁令顶着所谓“国家安全”的帽子在行政和法律层面一路畅行的同时，美国从民间到行业的反对声音就一直存在，毕竟这个平台联结着1.7亿美国用户和700多万家依靠互联网而得以发展的企业，以及上下游数量庞大的服务提供商。如果看看整个事情的发展脉络，不难得出的一个结论是，美国一些人给TikTok做的局，让自己变成了“局内人”。

TikTok的遭遇不是孤例，而是美国市场环境的某种缩影，类似的事情仍在不断发生。从早前阿尔斯通的遭遇，到最近的日铁与美铁合并被否，美国国内“泛安全化”对其他国家企业带来的干涉和打压，正在增加各国市场主体对美国的担忧，也加剧了全球资本市场的不确定性。TikTok的最终结局将是一个明确信号，或者说是个测温计，从中世人可以看到美国政府是愿意在正常的商业条款下来解决，还是用“国家安全”这顶帽子把商业公司压垮。