作为阿根廷的真诚朋友，中国同样希望阿根廷尽快走出困难局面，走上更好的发展轨道。如果美国真能对阿根廷施以援手，帮助它恢复经济，让老百姓享受到更多福祉，这是包括中国在内的国际社会所乐见的。但美国是否真的会这么做，却令人存疑。在拉美，全面倒向美国却没有得到任何真正帮助的例子很多，包括阿根廷自己也曾经因此吃过苦头。比如阿根廷梅内姆政府在上世纪90年代曾尝试完全将金融体系向美国开放，但并没有换来真心实意的帮助，反而因为美联储的连续加息导致外债不堪重负。

这里还有一个值得重视的问题。这几年，往往对美国表示亲善的政府，就会被自动归入对中国不友好的范围。为什么会形成这样的印象？值得深思。各国的朋友圈本不应该是互斥的，米莱希望跟美国交好，完全不必、更不应该建立在他要与别国交恶的前提下。说到底，这是美国明里暗里诱压其他国家“选边站队”的结果。过去曾经发生过，美国向阿根廷提出的援助条件包括让阿根廷排斥或限制中企投资，这不是要帮阿根廷，是在害阿根廷。

此前，一些人有意炒作米莱要与中国和巴西“脱钩”，这种幸灾乐祸，连西方一些理性的专家都不看好。实际上，尽管拉美国家的政治光谱在左右翼间摇摆的态势没有发生根本变化，但中国与拉美国家的关系近年来呈现越来越稳定的趋势。阿根廷前总统马克里一开始也曾质疑发展对华关系，但很快认识到“发展与中国的关系格外重要”，中阿两国在他任内互动密切。阿根廷的邻国巴西在前总统博索纳罗执政期间同样如此。这是因为，中国与包括阿根廷、巴西在内的拉美国家的务实合作，给彼此人民带来了实实在在的好处。

不少舆论注意到，相对于竞选时期的“激进”，米莱团队在当选后的表态有所缓和，尤其体现在对中国和巴西的态度上。米莱团队的候任外交部长蒙迪诺近日在多个场合表示，米莱的言论被“断章取义”，与中国和巴西断绝关系是“不符合逻辑的”。米莱本人此前也向阿根廷企业高管喊话“继续做你想做的（跟中国做生意）”。这种“转变”，并不奇怪。中国是阿根廷的第二大贸易伙伴、第一大农产品出口市场，而巴西是阿根廷最大的贸易伙伴。在实现阿根廷脱困的过程中，米莱团队、阿根廷人民和与中巴等国发展关系的逻辑和利益方向是一致的。