一定程度上对应了“蓝图”的说法，但希望的含义更为明显。

从“巴厘岛共识”到“旧金山愿景”，是中美关系前行的写照——一年来，共识基本上得到了遵守，在此基础上发展出愿景。换句话说，没有共识，就没有愿景。理解了这一点，就不难理解“重返巴厘岛、通往旧金山”的真正含义。

2005年，连战以中国国民党主席身份访问大陆，提出“两岸五项愿景”。全国的媒体都被这个新鲜词吸引了，此后，“愿景”一词迅速流行起来。

二、建设性：被从中方新闻通稿中删除的三个字

新华社中文通稿表示，两国元首“坦诚深入地交换了意见”。查询英文通稿可知，对元首会晤的气氛描述是“candid and in-depth”.

美国白宫发布的新闻简报用“candid and constructive”来形容这次庄园会晤，意即“坦诚、有建设性”。

这显示，双方都认可交谈是坦诚的，但差异在于，中方认为“深入”的部分，美方则认为是“有建设性”。

这是一个不大不小的差异。实际上，我相信，美方也不会反对用in-depth，也就是“深入”来形容这次会晤。因为两国元首在全程使用同声传译的情况下，谈了四个多小时。这比巴厘岛会晤还多一个小时，不可不深入。

但为何中方对会晤的“建设性”不置可否、而美方却对此相当满意呢？直接的原因是中美对会晤的认知差异。按照中方的外交传统，元首引领是“一锤定音”的，而显然在过去的一年中，美方的杂音很大。在中方看来，拜登去年作出的“四不一无意”承诺打了折扣，甚至还打了不小的折扣，这显然不是建设性。再则，今年初的所谓“气球事件”被美方小题大做，美国总统对外引领，对内却没有应有的引领魄力，这很难说是“建设性”。