但对于美以官方的这些说法，外界充满质疑。首先，以色列提供的视频和音频证据就存在诸多疑点。就连大部分西方媒体都表示，无法独立核实以方给出的视频和音频证据。外界注意到，以军早先发布的“现场视频”显示时间为2022年，与袭击发生时间对不上号，以军随即删除了视频。CNN称，以军发布的视频画面有蒙太奇剪辑手法。报道还提到，联合国和无国界医生组织表示，以军这类行动并不少见，此前也曾对医院和救护车等医疗设施发动空袭。

以军在对加沙的空袭中广泛使用JDAM炸弹

其次，对于以方提出的“现场没有弹坑”的关键理由，不少专家都表示“缺乏说服力”。

土耳其阿纳多卢通讯社19日引用弹药专家的分析称，根据现场爆炸视频判断，很可能是遭到以军战机投掷的2000磅联合攻击制导炸弹（JDAM）造成的。JDAM炸弹可以根据需要选择不同引信，例如在撞击目标时爆炸，或者在撞击前的设定时间和高度爆炸。炸弹在半空中爆炸时，就不会在爆炸处形成明显弹坑。事发后的现场照片显示，停车场的很多车辆顶部出现凹陷，有分析认为，这可能是炸弹空中爆炸时产生的巨大冲击波所致。

土耳其政治、经济和社会研究基金会高级研究员阿斯兰也表达了类似观点：“在针对人口稠密地区的袭击中，弹药引信可能会被设定在击中目标之前、距离地面上方50-100米处爆炸。从加沙浸信会医院袭击事件中受爆炸影响的区域和爆炸后留在地面上的痕迹来看，可以认为炸弹是为了在空中爆炸以获得更大的破坏效果而提前引爆的。”

此外，现场视频显示爆炸物几乎是垂直落到医院，阿斯兰表示，火箭弹没有制导装置且是沿着倾斜的轨道飞行，“垂直降落到医院的可能性不大”。有证据显示医院爆炸发生时，以军并没有启动“铁穹”系统进行拦截。阿斯兰认为，如果真如以军所言，巴方从加沙发动大规模火箭弹袭击，以军肯定会启动“铁穹”系统。