中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:军事 > 军事要闻 >

一连回答22个问题 中国驻英大使把香港问题说透了

一连回答22个问题 中国驻英大使把香港问题说透了
2019-07-04 16:51:13 瞭望智库

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

参与评论(0)人
军事APP头条APP

2019年7月3日,刘晓明大使在驻英国使馆就香港特别行政区发生暴力冲击立法会事件举行中外记者会,英国《金融时报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》、《经济学家》、《卫报》、路透社、英国广播公司(BBC)、BBC广播四台、独立电视台、天空新闻台、电视四台等英国媒体,新华社、中央电视台、中国新闻社、中国环球电视网、中国国际广播电台、《中国日报》、《经济日报》、《科技日报》、《光明日报》、《环球时报》等中央媒体,以及美国有线电视新闻网(CNN)、凤凰卫视资讯台、《欧洲时报》、《英中时报》等25家中外媒体40余名记者出席。

记者会实录如下:

刘大使:7月1日,是香港各界人士纪念香港回归祖国和香港特别行政区成立的喜庆日子。

但在这一天,却发生了一些极端激进分子以极为暴力的方式冲击香港立法会大楼、肆意损坏立法会设施的事件。

他们的行为早已突破了言论自由和和平示威的界限,践踏了香港法治,破坏了香港社会秩序,损害了香港的根本利益,是对“一国两制”底线的公然挑战,我们对此予以强烈谴责。

特区政府将依法追究暴力犯罪者的刑事责任,中央政府坚决支持香港特区政府对这起严重违法事件追究到底,依法处置;

支持特区政府尽快恢复社会正常秩序,保障市民人身和财产安全,维护香港的繁荣稳定。

在这样一个大是大非的问题上,英国政府选择站在错误一边。

他们不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。

更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。

中方已就此向英方多次提出严重交涉。

在此我想再次强调,香港是中国的特别行政区,不是英国殖民统治下的香港。

香港事务纯属中国内政,任何国家、组织和个人都无权干预。

我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。

中方维护国家主权、安全和发展利益的决心坚定不移,维护香港繁荣稳定的决心坚定不移,坚决反对外部势力干预的态度坚定不移。

我们要求英方深刻反省错误言行的后果,立即停止以任何方式干预香港事务和中国内政。

多国媒体、特别是英国媒体对此次事件做了大量报道,但坦率地讲,一些报道存在严重偏见,有些甚至是恶意中伤。

我接到了不少媒体的采访要求,今天举行这场中外记者,就是为了使更多媒体听到中方的声音,了解中方的立场,以正视听。

现在我愿回答各位记者提问。

BBC记者:第一个问题,此时此刻此地你能否保证,中国将遵守其签署的、直到2047年都有效的国际条约《中英联合声明》的承诺?

第二个问题,中国中央政府接下来会怎么做?

会不会以7月1日事件为借口对未来和平示威进行镇压?

刘大使:你认为中国会“镇压和平示威”的想法依据是什么?

首先,你对中方立场理解完全是错误的。

中国政府奉行“一国两制”的决心坚定不移。

我要指出的是,“一国两制”是中国政府单方面向全世界做出的庄严承诺,并不是对英国政府的承诺。

根据《基本法》,香港1997年回归,其基本制度保持50年不变。

《中英联合声明》已经完成了其历史使命,成为历史文件。

根据这个文件,英国政府向中国交还香港,中国恢复对香港行使主权,自1984年至1997年的过渡期内,英国政府负责香港的行政管理。

随着香港回归祖国的怀抱,《中英联合声明》中没有任何条款允许英国对香港行使任何权利。

我建议你仔细阅读一下《中英联合声明》。

BBC记者:《中英联合声明》第12条写明,中华人民共和国对香港的方针政策50年不变。

这不仅指《基本法》,还应包括《中英联合声明》。

刘大使:我们说的50年不变,指的就是“一国两制”,不是《中英联合声明》,希望你注意文字的严谨性。

《中英联合声明》没有任何条款给予英方插手香港事务的权利,也没有赋予英国所谓“监督”“一国两制”实施情况的权利。

中央政府坚决支持香港特区有关机构依法将暴力犯罪者绳之以法,根本不是你所说的对香港进行所谓“镇压”。

冲击立法会是一起严重的暴力事件,我们对香港特区政府依法妥善处置事件有信心。

独立电视台记者:中方将如何应对英方“干涉”中国内政?

刘大使:中方已多次向英方提出严正交涉,要求英方停止干涉香港事务,避免进一步损害中英关系。

路透社记者:今天,英国保守党领袖候选人约翰逊对路透社记者表示,香港目前的局势令人担忧,怀疑“一国两制”是否仍在发挥作用。

你对他的表态有何评论?

鉴于约翰逊和亨特均有可能当选下任首相,你是否认为英中关系的未来将走下坡路?

刘大使:无论谁当选英国首相,我们都希望他能遵守中英两国政府达成的共识,即相互尊重主权领土完整,互不干涉内政,这是中英关系的基石。

如新任首相违背了上述原则,中英关系肯定将出现问题。

英国电视四台记者:你认为逃犯引渡条例什么时候能通过?

刘大使:香港特区政府已宣布暂停修例,林郑月娥行政长官已明确表示,本届立法会对修例不设时间表。

修例需要大量工作和时间,本届立法会明年7月任期届满,此前应不可能完成修例。

我们对香港特区政府的决定表示理解和尊重,并且完全支持。

英国电视四台记者:你认为修例是就此终止还是会重新启动?

刘大使:这应由香港特区政府决定。

我相信香港特区政府将同民众进行充分沟通,让民众理解修例符合港人的利益,香港应该堵塞法律漏洞,不应继续成为“避罪天堂”,而应成为“正义天堂”。

我希望特区政府能够成功地同民众沟通并达成共识。

天空新闻台记者:你将冲击立法会的人称为极端激进分子,你认为他们的行为是恐怖主义吗?

你希望英国政府不再干涉香港事务,以免给英中关系带来进一步损害。

英国政府的举动是不是已经损害了英中关系?

关于冲击立法会大楼事件有一种“阴谋论”,对此你怎么看?

刘大使:首先,冲击立法会的是什么人,不归我来定义。

最终将由香港法庭来确定他们是不是违法犯罪分子。

他们公然破坏立法会设施,这是一种公然违法行为,应该为他们的行为负责。

我认为中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害。

如我所言,中英关系的基石是相互尊重、互不干涉内政。

如果英方继续干涉,无疑会继续损害两国关系。

我希望英国政府反思其在香港问题上的言行,认识到干涉中国内部事务的严重后果,避免给两国关系造成进一步损害。

天空新闻台记者:有传言说冲击立法会大楼的行动是一些混在示威人群中的亲中分子挑唆的,你对此怎么看?

刘大使:首先,谣言不值一评。

其次,根据香港警察部门负责人的介绍,冲击立法会大楼的人目的在于扰乱香港社会秩序,他们是极端分子,违反了香港的法律。

中国环球电视网记者:外交大臣亨特表示英国支持香港人民争取自由,我们都知道,香港在英国统治时期,没有任何形式的民主,包括选举权,你认为英国为什么现在如此关注香港的民主?

刘大使:我认为亨特外交大臣谈自由是大错特错了,这不是所谓自由问题,而是违反了香港的法律问题。

这样一个高级别官员对违法者表示支持,我感到非常失望。

我们都记得22年前在英国殖民统治下的香港是什么样子,当时没有任何形式的自由和民主,历届港督均由英国政府指派,老百姓没有选举权,司法不独立,没有终审权,终审权属于英国枢密院司法委员会。

我们都应该看到,与英国殖民统治下的香港相比,现在港人拥有更多民主和自由权利,他们通过选举委员会选举自己的行政长官,参政热情高涨。

2015年,中国全国人大同意香港实行普选,一人一票选举他们的行政长官,但遗憾的是该提案没有在香港立法会通过。

香港人民还享有高度自治权,自己决定自己事务,除了立法权、独立司法权外,还拥有终审权,香港真的是今非昔比。

一些英国政客对香港的自由和法治说三道四,但而当香港法治被破坏时,他们不仅不谴责违法者,却反过来支持和同情他们,这样的表现令人难以置信。

凤凰卫视资讯台记者:你对英国未来的首相在香港问题上的立场怎么看?

约翰逊今天就香港问题发表了一些评论,会不会影响未来中英合作?

刘大使:如我之前所说,中国希望英国政府履行承诺,恪守两国建交时达成的基本原则,即互不干涉内政。

中英之间在携手努力、共同维护香港繁荣稳定方面有共同利益。

1984年之前,香港是中英关系发展的障碍,自从我们达成《中英联合声明》,尤其是香港回归以后,香港不仅不再是中英关系发展的障碍,而且成为中英关系的桥梁和积极因素。

香港应在中英之间继续发挥积极作用,而不是重新变成障碍。

中国日报记者:有人认为西方媒体在报道香港事件时充满偏见,请问你如何看待西方媒体在此次事件中扮演的角色?

刘大使:我们都看了英国媒体近期的相关报道,很不平衡。

这些报道只关注游行示威,甚至对暴力极端分子表示同情。

我前段时间接受BBC和天空新闻台采访时,给他们讲述了事件的另一面,我称之为“沉默的大多数”的群体被英国媒体完全忽视了。

80万香港人联署支持香港特区政府修例;

特区政府发出4500份民意调查问卷,广泛征求意见,收到的回复中有3000份支持修例,只有1500份反对。

这些信息在英国媒体上没有任何报道。

因此,英国媒体的报道严重失衡。

我希望英国媒体能本着对大众负责的态度,平衡客观报道事实真相。

7月1日后,英国媒体不间断采访支持抗议的人,而忽视了强烈反对暴力的意见。

香港立法会不少议员对暴力抗议坚决反对,和对上述行径损害香港利益表示强烈不满,但是在英国,我们看不到任何这方面的报道。

英国电视四台记者:在《中英联合声明》这份国际条约中,包括保护香港居民的人身、言论、新闻、集会、结社、旅游、通信、罢工、宗教信仰自由等规定,你能否肯定地说这些权利和自由得到了充分的保障?

热门推荐

热点排行

    扫描到手机×