三番两次拖延交货，欧盟终于忍不下去了。当地时间4月26日，欧盟委员会宣布，已对阿斯利康公司提起诉讼，原因是该公司未按合同交付疫苗，且没有一个“可靠的”计划以确保及时交货。然而，阿斯利康对此十分不服气。该公司当天回应称，欧盟的法律行动毫无根据，并承诺将在法庭上为自己进行“强有力的辩护”。
围绕着疫苗交付问题，欧盟和阿斯利康公司的矛盾由来已久。今年3月，阿斯利康计划向欧盟提供7000万剂疫苗，而这远低于与欧盟合同中承诺的1.8亿剂。路透社称，阿斯利康的拖延在一定程度上阻碍了欧盟的疫苗接种计划。
报道截图
据路透社27日报道，欧盟发言人26日在新闻发布会上表示，欧盟委员会上周五已开始对阿斯利康采取法律行动，并称所有27个欧盟国家都支持这一举措。此案件将由比利时法院解决。
这名发言人在解释原因时说：“（欧盟和阿斯利康）合约的一些条款没有得到尊重，阿斯利康公司一直未能提出可靠的策略，以确保及时供应（应有的）剂量。”此外，该发言人还强调，希望阿斯利康确保迅速运送足够数量的疫苗，“这些疫苗是欧洲公民有权使用的，是根据合同承诺的”。
对此，阿斯利康当天回应称：“阿斯利康完全遵守了与欧盟委员会的预先采购协议，并将在法庭上为自己进行强有力的辩护。我们认为任何诉讼都是没有法律依据的，我们欢迎有机会尽快解决这一争端。”
波兰民众接种阿斯利康疫苗，图自澎湃影像
路透社称，阿斯利康的拖延在一定程度上阻碍了欧盟的疫苗接种计划，因为阿斯利康疫苗最初被认为是今年上半年欧盟推出的主要疫苗。“欧洲新闻网”此前曾报道称，在今年第一季度，欧盟国家仅收到来自阿斯利康公司的3000万剂疫苗，远远低于最初设定的目标9000万剂，以及保守估计的4000万剂。这已经惹恼了欧盟，但接下来的事情，让欧盟下决心对阿斯利康公司采取行动。
今年3月12日，阿斯利康公司发布声明称，该公司计划在第二季度向欧盟提供7000万剂疫苗，远低于合同中许诺的数量。根据合同，阿斯利康曾承诺从去年12月至今年6月向欧盟提供总计3亿剂疫苗，其中第二季度提供1.8亿剂。
蓝色：停止接种；红色：限制接种；黄色；正常接种。图自彭博社
在该声明发布一周后（3月20日），欧盟已向阿斯利康公司提交了一份“正式”投诉。欧盟委员会主席冯德莱恩当天表示，如果阿斯利康继续不履行交付义务，欧盟不排除禁止在欧盟国家生产的疫苗出口至其他国家。她当时承认，该禁令主要针对英国。
选择“对薄公堂”，但也不意味着双方彻底“撕破脸”了。有欧盟官员告诉路透社，欧盟采取法律行动的目的，是为了确保阿斯利康公司可以增加供应。
“我们（欧盟）不得不向索里奥特（Pascal Soriot，阿斯利康首席执行官）传达一个信息。”该官员还透露，起初，德国、法国和匈牙利等欧盟国家起初对起诉该公司保持沉默，但最终还是选择了支持。观察者网查阅资料后发现，目前，欧洲药物监管局（EMA）共批准了4种新冠疫苗并与之签订购买合同，包括瑞辉疫苗、莫德纳疫苗、阿斯利康疫苗和强生疫苗。
但由于接种者血栓、死亡事件频发，关于阿斯利康疫苗副作用的争议在欧洲大陆蔓延。此前，丹麦宣布完全停用阿斯利康疫苗，成为全球首个做出这一决定的国家；德国、法国等约10个欧盟国家对阿斯利康接种人群设有年龄限制。与此同时，强生疫苗也陷入“血栓问题”。
在出现6例接种后“罕见而严重”的血栓后，美国联邦机构已建议暂停使用强生疫苗。强生公司早前已宣布推迟在欧洲推出新冠疫苗。此外，意大利《新闻报》（La Stampa）4月14日援引意大利卫生部消息人士的话称，欧盟委员会与许多欧盟国家领导人达成一致，“决定与阿斯利康和强生公司签订的疫苗合同只在本年度有效”，到期不续。
消息人士补充称，欧盟宁愿专注于使用核糖核酸（mRNA）技术生产的疫苗，如辉瑞和莫德纳疫苗。
延伸阅读：阿斯利康和强生疫苗遭质疑，美媒急了：给中俄送子弹
由于接种体内出现血栓甚至死亡的事件屡次发生，阿斯利康和强生新冠疫苗在欧洲和美国正广泛遭受质疑。出于对安全性的担忧，欧盟多国已经限制或停用阿斯利康疫苗的接种，美国也率先叫停强生疫苗接种。
有意大利官员更是爆料，欧盟明年或将不再购买这两种疫苗。
西方国家对这两种疫苗的普遍质疑，让《纽约时报》坐不住了。4月15日，《纽约时报》直接以“西方的警告玷污了世界急需的新冠病毒疫苗”为题，批评欧美对两种疫苗安全性的质疑会引发“反疫苗热潮”，使得疫苗供应紧张的欠发达地区国家难以完成疫苗接种，增加疫情风险。
文章还专程强调，对于这两种西方疫苗的质疑，还可能“给中俄疫苗可趁之机”，让全球卫生官员把目光转向中俄疫苗，“刺激对俄罗斯和中国疫苗的需求。”
“欠发达地区别无选择”
《纽约时报》开篇就对西方国家的行动提出严厉批评，声称对阿斯利康疫苗和强生疫苗安全性的担忧，“将危及美国以外的接种工作，削弱人们对这两种关键疫苗的信心，有可能延长新冠疫情在那些缺少疫苗国家的持续时间”。
文章认为，欧洲和美国对两种疫苗提出的质疑，已经极大动摇了那些疫苗紧缺的发展中国家的信心。在这类国家，保持社交距离的规定往往难以得到实施，他们也无力自由选择要接种何种疫苗。
《纽约时报》称，强生和阿斯利康疫苗占到了联合国“新冠疫苗实施计划”（COVAX）剂量的三分之一，非洲等地的贫穷国家也主要依靠这一项目获取疫苗。由于这两种疫苗更加便宜且易于储存，被认为是欠发达地区的主要选择之一。
文章强调，虽然美国和欧洲的富裕国家可以限制或叫停阿斯利康和强生疫苗，转而哄抢昂贵的辉瑞和莫德纳疫苗，但非洲国家却很难有其他其他选择。如在塞内加尔，还是有不少民众排队接种了阿斯利康疫苗，因为他们没有其他选择。
塞内加尔首都达喀尔一位名叫阿利翁•巴达拉•迪亚涅（Alioune Badara Diagne）的市民就告诉《纽约时报》：“我们别无选择。虽然富裕国家有关疫苗接种的讨论停止了，而且有谣言说疫苗制造商把非洲人当作‘小白鼠’，但西方人自己也在打疫苗。疫苗是我们唯一的希望。”
“西方的质疑加剧欠发达地区对疫苗的不信任”
文章指出，西方国家在这些地区的殖民主义和不道德医疗实践的历史，本就加剧了当地民众对西方疫苗的不信任，而对疫苗质疑声的推动下，这种不信任可能会进一步演变为“富裕国家正在倾销二流疫苗”的想法。
“尽管美国卫生官员自称是出于谨慎停用强生疫苗，但他们实际上是在迫使全球卫生官员解决‘把对富人不安全的疫苗继续用在穷人身上’这个难题。”文章写道。
在这些情绪的影响下，一些非洲国家的疫苗接种率已经受到了影响。文章举例称，马里从COVAX接收的阿斯利康疫苗，就只接种了7%的剂量；苏丹从COVAX接收的疫苗中，则只有8%的剂量得到使用；肯尼亚城市人口的接种热情很高，但农村地区人口则极不信任疫苗；刚果有超过170万剂阿斯利康疫苗无人问津。
《纽约时报》坚持认为，阿斯利康疫苗和强生疫苗的接种是“利大于弊”的，许多非洲国家的年龄中位数都要低于20岁，欧美停止年轻人接种这高风险疫苗的处理方式，并不适用于有着极高感染风险的非洲。
文章称，任何对疫苗的限制都会加剧COVAX面临的疫苗分配障碍，一旦疫苗接种遭遇挫折“都可能为新的灾难性疫情埋下种子”。文章还援引医生的话称，欠发达地区的疫情是显而易见的，“没有这两种疫苗，会死更多人”。
这一观点似乎得到了非洲联盟疫苗交付联盟联合主席阿拉奇亚（Ayoade Alakija）的赞同。“质疑将对疫苗的信心送进了坑里，这是不负责任的，他们不进行磋商和沟通就这么做表明他们的自私。”她说，“从最谨慎的角度出发，我们不要破坏那些只有一种疫苗可选的地方的信心。”
不过，在文章的最后，《纽约时报》还是暴露了他们另外一点小心思。在讨论了非洲国家疫苗接种工作遭受何种影响之后，文章特意用了一个段落强调，中俄疫苗也占到COVAX剂量的三分之一，对阿斯利康和强生疫苗的质疑，“可能会刺激对俄罗斯和中国疫苗的需求”。
阿斯利康和强生疫苗安全性遭质疑
由于接种者体内出现血栓的问题屡屡发生，英国阿斯利康疫苗在过去数月里已多次遭到质疑。4月7日，欧洲药品管理局更是发布报告，认为阿斯利康疫苗与血栓存在某种关联，建议将血栓列为该种疫苗的罕见副作用之一。
出于对疫苗安全性的担忧，欧盟国家普遍对阿斯利康疫苗的接种采取了限制措施。
德国（60岁以上）、法国（55岁以上）、芬兰（65岁以上）、瑞典（65岁以上）、冰岛（70岁以上）只对限定人群接种；卢森堡、罗马尼亚、奥地利、爱沙尼亚、立陶宛暂停接种特定批次；其他国家则从未暂停、或暂停后全面恢复阿斯利康疫苗接种。
14日，丹麦宣布疫苗接种计划将彻底排除阿斯利康疫苗，成为首个完全停用阿斯利康疫苗的国家。
除欧盟国家外，韩国也于4月7日暂停了60岁以下人群的阿斯利康疫苗接种工作。
强生疫苗也面临类似的处境。4月13日，在美国出现6例接种后“罕见而严重”血栓后，美国疾控中心和食药监局已建议暂停强生疫苗接种。南非当天也紧跟美国的步伐，决定采取“预防性措施”，暂停强生疫苗接种，直到查明其与血栓的关联。
受到这一问题影响，强生公司于13日宣布推迟该疫苗在欧洲的推广。根据强生公司的说法，他们正和欧洲卫生部门一起审查血栓病例与疫苗之间的联系，两者之间的关联尚未得到证实。
这两种疫苗的安全性问题已经引发了普遍的担忧。《纽约时报》称，在法国、德国等欧洲国家对限定人群恢复接种后，许多人都对阿斯利康疫苗表现出极大的不信任。
一名意大利官员更是于14日透露，欧盟委员会已经与欧盟国家领导人达成一致，明年不会继续采购阿斯利康和强生疫苗，将专注于辉瑞和莫德纳等疫苗。对此欧盟委员会发言人回应称，欧盟将保留所有选项，但不能就合同问题置评。
