文/定风波里

无意中刷到有网友质疑王小东教授。他明确反对王小东教授的观点。

因为王小东教授认为俄罗斯现在最佳的选择方案就是撤军！原因随着美国和德国支援给乌克兰先进坦克，从而导致战场优势很可能会倒向乌军！

怎么看？

简单说几点！

一、王小东教授让人想起某位自封的经济学家宋先生

今天无意中刷到某智库的经济学家宋先生（其承认自封），表示德国豹2的火力射程约500公里。某网友直言：500公里？那是人间大炮！

简单查了下，德国豹2坦克，最大射程为3.5公里。

专业术语：在静态位置-3.5公里，如果动态射程只有2.5公里。

此外，地理常识都应该知道500公里可是一个很远的路程。

要知道，从基辅到莫斯科的直线距离维为是750公里，公路距离是856公里。

换句话说，按宋先生的逻辑，其实可以在顿巴斯前线都有可能通过豹2坦克打击莫斯科。

指出这点，并不是说要怎样。而是作为观众没有必要在俄乌战争上对学者们的看法太当真！

何况学者并不一定是专家。术有专攻。军事领域同样如此。

二、王小东教授对俄罗斯的看法比较负面，可能潜意识里就不能客观看待

很少看王小东的相关作品。毕竟个人也是军迷爱好者。

尽管王小东教授名气很大，但实话说，其并未能从军事专业分析上令人佩服。

而且就个人长期观察和看法，感觉王小东教授因为对俄罗斯的看法比较负面，所以很难公允地、理性地看待大毛。

当然这是个人看法。

而更令人记忆深刻的是，王小东教授竟然会跑到俄罗斯专业媒体上去打嘴仗。

指出这一点，是想说明，有时一个人一旦有了偏见，就不会再有公允的立场。

三、细数王小教授的争议言论

争议一，王小东教授：国内不懂外语的多数站俄罗斯一边，懂英语的多半站乌克兰一边！

显然，这个观点，即没有大量实例（哪怕是小规模调查），也没有严谨的逻辑。

简单讲，就是有点喜欢信口开河、好为人师之嫌。

事实上，关于舆论场对俄乌冲突的看法，美国一家研究机构通过调查得出数据，是值得参考的。

4月份，美国非营利组织卡特中心和加拿大调研机构开始调查5000名中国网民对于俄乌冲突的相关看法。其研究结果显示，75%的受访者同意“在俄乌冲突中支持俄罗斯”符合中国的国家利益。

争议二，王小东教授：国内最粉俄罗斯的是一群老人，他们的父辈高光时刻都在中苏友好年代。并且还称这群人年龄特征是在80岁上下。这些人粉俄罗斯的主要理由，他认为有两点：一是人生的最高光时刻是在中苏友好年代；二是深受俄罗斯艺术的影响。如俄罗斯音乐等等。

同样，在数据思维和现实逻辑上难以让人信服！

争议三，俄罗斯9月底宣布局势动员时，王小东教授认为，俄罗斯逃役现象非常多。至少具体是多，视频没有提及。总之就是非常多，就OK了。

争议四，王小东教授：俄男性挤满航班及陆地口岸大逃亡，中国勇武的俄粉可能补上去，前十名，我愿意买票！

显然，这点故意挑事之嫌。有网友对此进行投票。结果如下：

也有同龄网友对此调侃道：小东教授太坏了。小东要别人去上前线打仗以证明自己。这完全是两个概念。我支持你，不代表我一定要给你钱呀。我们支持阿根廷对马岛拥有主权，不代表我们就要替阿根廷夺回马岛。只能说小东太坏了。

总之，说明这一点，是想指出，王小东教授实际上，至少在俄乌局势上，给人感觉是充满主观臆断和偏见的。

四、说回正题，王小东教授之所以认为俄军只有撤军，最根本的原因是缺乏周密逻辑、军事常识和博弈思维

简单说，区区上百辆坦克根本改变不了前线局势。始终对俄罗斯有重大威胁的，只有美国。但是鉴于三个主要原因，美国暂时不会考虑加入战场：

1、俄罗斯是超级核武大国。而且是世界上面积最大国家，拥有无与伦比的纵深，且俄核武数量可以比肩全世界。

2、美国奉行的是拖挎俄罗斯的策略，希望重演前苏联之变。归根结底，帮助乌克兰取得胜利并不是它的主要目的！

3、乌克兰对于美国来讲，只是加强辐射欧洲的影响力的代理人。并且随着美国战略重心东移，

这两三年，局势变化实在是难以预测。对于美国和俄罗斯来讲，可能都不会在乌克兰上消耗太多实力。

此外，说回俄罗斯。撤军在当下根本不现实、不靠谱。就算俄罗斯愿意谈判，忆需要乌克兰和美国有这个心。

最关键的是双方当前没有什么谈判空间。普京推动四州入俄，并完成了相关法律程序，在前线尚且占据优势的背景下，竟然想着只想撤军。

或许有网友会对此评价：这恐怕是现代版本的秦桧主义。

总之，个人看法，一家之言，仅仅只是不认同您的观点，并无他意。