怎样应对美国隐身空军威胁?
以攻对攻__打基地，打航母! 戴 旭
写在前面：最近有条消息，在网上炒得很厉害，说是美国《防务技术》杂志披露，美国国防部在考虑F—22部署亚洲之前，就对中国防空系统进行了详细研究，并出台秘密报告认为，中国如要针对F—22建立有效防空网，需花费3000亿美元。
这是个阴谋。
一，如果是秘密报告，美国不会让媒体这么早就捅出来，我们也不会知道；二，美国媒体把此消息报出来，是想引诱中国向着防御"猛禽"的思路方向发展，明显地想误导中国的国防建设，浪费中国的国防经费。
在这个消息出来之前的一年前，我就在<国际展望>上写过<第27中队入侵>的文章，在明确了F-22的对现有防空体系的巨大威胁之后，也提出了以攻对攻的防御思路，就是不在建立防御系统上做文章，主要是发展远程打击武器，把停靠F-22的空军基地或运载隐身战机的航空母舰，作为打击目标，以电磁脉冲弹头，成建制的消灭。 F-22可以隐身，但它的基地不能隐身。战事一起，导弹先发，猛禽必然变烤鸭。为避免这一命运，猛禽将被迫远离战场，从而自动失效。
不久前日本提出购买100架F-22，5月4日韩国媒体又爆出 “一架F-22A‘猛禽’战斗机首次被假想敌机击落”的消息。从2005年底F-22定型、列装美国空军，到今年初高调进驻冲绳基地，“猛禽”就一直紧紧吸引着世人的眼球。对这种世界最先进战机的防御和作战办法，仁智互见（连美国也在摸索对付它的办法），但目前主流观点仍未跳出传统思路：一是加速发展反隐身技术，努力看见它，消灭它；二是对等发展隐身战机，以隐身对隐身空中格斗；三是集中现有第三代战机，以多架对一架——去年我在《国际展望》杂志上，首次提出隐身空军对现代战争模式影响时，一个叫张箭的军事爱好者就提出这个思路与我商榷，还引述毛主席关于决定战争胜负是人不是物的语录，给我带了很多政治帽子。这种刻舟求剑式的思维让我惊恐，也因此感到有再次抛砖引玉的必要。
一、“猛禽”是先进空中战争思想的标志性产物 “猛禽”不仅仅是一个空战平台的解释，在我多次引用过的温伯格《下一场战争》的书，和美国空军战术司令部的作战计划中，已经说得足够明白：它主要是用来负责在战争中“把门揣倒”，甚至挂载特别炸弹，执行战略瘫痪式打击任务的。如果不得不进行空战，也是附带性的，用美军的话说是“空中扫荡”，就是开辟战争通道。
在“猛禽”问世之前，世界空中战争历经半个多世纪的演进，已经呈现出以空袭为主的趋势。无论是在1991年的海湾战争中，还是在之后的科索沃、阿富汗、伊拉克等战争中，都没有出现双方空军空中大规模对抗的现象。这是由于双方整个军事体系的不对称，居于信息（C4ISR系统）对抗弱势的一方，在雷达、通信被摧毁和压制的情况下，已没有掌控和使用自己空军的基本条件。尽管伊拉克和南斯拉夫空军也有着并不落后于对手的战机（米格29），但没有发挥丝毫作用。或被拉进丛林或被埋进沙漠隐藏，即使强行飞上天空，也立即成为对方的活靶子。不仅不能突袭对方，也不能防御对方的突袭。强大的一方仅仅依靠体系优势，并不需要经过空中格斗，甚至也不通过直接对地火力打击，就轻易地夺得制空权。就是在这种倾斜的战场态势下，进攻者主要使用空中力量，以精确制导武器，超越天空直接攻击对方战略目标，低成本高效率地赢得一场又一场胜利，从而也制造出许多美国和西方军队的信息化战争神话。美国空军上校沃登有个著名的“五环”打击理论，其实质就是在不用考虑制空权的前提下，以空军作利剑任意屠宰敌国的军事指南。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页 共 3 页 |
