从技术角度看台湾攻击三峡大坝的可能性--中华网--中华军事

从技术角度看台湾攻击三峡大坝的可能性(2)

http://military.china.com 2006-01-20 09:28:20 【大中小】

　　
■ 大坝与船闸

三峡大坝是巨型的重力坝。所谓重力坝就是利用结构自重来维持稳定的水利工程建筑，特征是坝体极其厚重坚实。长江三峡坝体高185米，坝顶部宽15.18米，坝底宽130米，正常蓄水水位高175米，长度达2335米，是世界第一大坝，其结构的牢固程度在世界上也是首屈一指的。重力坝的坝基需要与河床和两岸地质结构紧固在一起，形成浑然一体的结构，要撼动这样的巨型钢筋混凝土实心结构决非普通弹药所能够作到的。1943年英国空军计划轰炸德国鲁尔附近的纳姆水库时，最初方案计算需要在库容侧投掷60吨炸弹，而且必须在坝基处起爆，而经过修正后利用水压冲击坝体依旧需要20吨以上。最终皇家空军解决了炸弹紧贴坝基爆炸的问题后，才将重量降到了9吨左右，而且必须保证多发炸弹命中才能有效摧毁。长江三峡大坝比当年德国的纳姆水库大坝要大得多，坝基厚度近乎5倍，即便采用当年的重型炸弹爆破三峡这样规模的大坝坝基，也不会有任何作用。

台湾舆论在1999年提及过攻击三峡大坝的泄洪孔和导流孔，但是台湾军方对此并没有过多言论。三峡大坝泄洪深孔多达23个，分布在千米的坝体上，导流底孔22个，主要作用是泄洪和平时导流。台湾舆论认为这些孔的闸门面积相对船闸小很多，常规弹药能够摧毁。但实际上，这些孔的实际位置是很难被精确制导弹药命中的。因为不仅部分在水下甚至完全在水下，而且两侧有厚重的隔墩遮挡，导弹更可能撞上巨大的隔墩或水面。即便炸开其中几孔，也仅仅相当于正常的小流量放水，根本不会出现大洪峰，其轰炸的困难程度以及使用的弹药不亚于轰炸水坝。台湾军方在没有拥有摧毁坝体的手段前，同样毫无办法通过攻击泄洪孔或导流孔而造成水灾。

2000年，台湾曾经指出轰炸三峡大坝船闸可以造成大泻流，在美国国防部的报告出笼后，台湾军方也一再表示袭击船闸较容易打开破口。台湾军方的理论是船闸的闸门相对坝体来说是脆弱的，因此用目前的常规弹药就能够摧毁。但即便是被台湾军方认为脆弱的船闸闸门，实际上也相当于二战时期战列舰装甲侧舷，用高爆弹药仅能炸出2米左右的破洞，根本达不到能造成泄洪的100米破口，而且5级船闸闸门数量达6道，间隔100-200米，此外还有应急闸门等措施，因此事实上船闸未必是容易遭受破坏的部位。

图2：美国商用卫星拍摄的三峡卫星图片

三峡船闸属于翻坝船闸，船进入每一级船闸后要前后闸门密闭，注水升船，水涨船高，高到下一级船闸水位前，闸开启，船开行到下一级，逐级提升，翻过最高一级再放水降船，降到下一级，如此逐级降船，一直降到江面是最后一级，相当于把整条船搬过大坝，这种船闸的特征是所有闸门打开水路是不通的。因此，即便1500米长的船闸大闸门全部被破坏，由于水路不通也无洪可泄。此外，船闸是从岭子上开凿的通道，与坝体毫无联系，整个山体起到坝体阻挡水路的作用。当年武警部队施工时，用了两万吨炸药才完成。可见船闸并非如传说的那样脆弱，对船闸的攻击必须将整个岭子山体炸开才能导致泄洪，这比摧毁大坝泄洪更难。

首页上页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5... 下页尾页共 5 页