揭开台湾的神盾梦--中华网--中华军事

揭开台湾的神盾梦(4)

http://military.china.com 2005-12-17 09:22:18 【大中小】

　　
■ 为何舍近求远？

台湾是否有能力建造“迷你宙斯盾”舰？如果有，为什么魂牵梦萦近十载却最终放弃自行建造，而愿意花费以千亿计的新台币向美国购买“伯克”级导弹驱逐舰？说到底，其舍近求远的最根本原因并不在于技术问题，而是台湾当局“台独”野心的极度膨胀，“以武拒统”的意图越来越明显。

首先看看台湾能否建造“宙斯盾”舰。“宙斯盾”作战系统的核心是AN/SYS-1多功能相控阵雷达，这也是美国限制出口的装备。台湾“中科院”从80年代中期就开始进行相控阵雷达技术的研究，并已取得了初步成功，推出了两种已进入实战部署的相控阵雷达。在大量美国技术转让的基础上，台湾于1986年试射了“天弓”导弹，这是世界上第三套配备相控阵雷达的陆基远程防空系统（另两套是美国“爱国者”和俄罗斯S-300系统），其“长白”雷达就是“宙斯盾”雷达的缩小型（ADAR-2N型S波段相控阵雷达），该型雷达有4个板式阵列天线，具有类似 “宙斯盾”系统那样的对空作战能力，可探测176千米半球空间范围内的空中目标，可同时跟踪300个目标，并锁定其中16个目标，对在2万米高度飞行目标的最大作战距离450千米，能侦测到弹道导弹，可提供约5分钟的预警时间。但“长白”雷达太笨重，机动性能差，台湾海军原计划为“迷你宙斯盾”舰装备这种雷达系统，但一直未能如愿，恐怕与此不无关系。

台湾还为“天剑-Ⅱ”型导弹开发了一种多功能相控阵雷达。台湾“中科院”在1997年的“汉光13号”演习中首次展示了“精兵近区防御雷达系统”，这是一种中低空多功能相控阵雷达，结合了多目标搜索追踪及射控、敌我识别、通讯资料链、卫星定位和电子反制功能，可指挥制导各类火炮、导弹进行多目标交战任务，可对付对方的饱和攻击。台湾“中科院”为适应海上舰艇摇摆的操作环境，特别设计了电脑控制的基座稳定仪，以确保舰载雷达追踪目标时不受舰艇摇晃的影响。为了能持续追踪目标，将仿照荷兰信号公司所开发的APAR雷达系统，用四面相控阵天线组成一个具有对360度空域持续照射能力的小型平面阵列雷达，结合舰载远程防空雷达及“天剑-Ⅱ”型导弹构成“近区舰队防空系统”，适用于部署3000吨以上级别的护卫舰。

“天剑-Ⅱ”型导弹最初是作为空对空导弹设计的，装备台湾空军的IDF“经国”号战斗机，经改进后作为一种面对空导弹，并在1996年前完成舰上和陆上垂直发射功能及电脑系统的测试作业。弹长3.6米，弹径0.203米，发射重量190千克，射程40千米，半主动雷达导引头，末段采用主动雷达制导，具有发射后不管特点。台“中科院”将为台海军现役“济阳”级导弹护卫舰（美国“诺克斯”级）加装经改进的“天剑-Ⅱ”型面对空导弹系统。

由此来看，同作为相控阵雷达的“精兵近区防御雷达系统”与“长白”雷达都具有“宙斯盾”雷达系统的类似功能或部分功能，但用于舰载防空，前者要比后者成熟，这也表明台湾在舰载小型相控阵雷达研发方面已取得较大成功，初具研制小“宙斯盾”雷达系统的能力。不过，台湾所能制造的小“宙斯盾”雷达性能当无法与美国“宙斯盾”系统相比。因为“宙斯盾”系统是一个完备的侦测、指挥和武器控制体系，而无论是“精兵近区防御雷达系统”还是“长白”雷达都只具备“宙斯盾”系统的某些功能，若无美国核心技术的支持，台湾即使能够造出小“宙斯盾”雷达也具有技术上的风险。

其次，简单分析一下台湾当局为何放弃自行建造“迷你宙斯盾”舰。相控阵雷达可以造出，5000吨左右的舰体台湾也能够建造，因此总的说来，台湾如果有美国的协助是有能力建造出二、三流“迷你宙斯盾”舰的，但台湾当局又为何放弃“田单”计划？最重要的一点就是：台湾当局十年“宙斯盾”梦的根本意图并不在于海上防空、反潜、制海和对陆攻击作战，也不在于对付祖国大陆的苏-27、苏-30MKK、“飞豹”等战机和“现代”级驱逐舰、“基洛”级潜艇，其终极目标是拦截祖国大陆的M族地对地弹道导弹，为台湾撑腰造势，以实现“以武拒统”的险恶用心。

美军太平洋司令部前总司令布莱尔上将曾表示，“宙斯盾”舰目前难以拦截高速飞行的M族弹道导弹。既然美国的“宙斯盾”驱逐舰都难以对付M族导弹，那么台湾自制的“迷你宙斯盾”舰更无法完成如此重任。但对台独势力来说，舍小取大，放弃自建5000吨的“迷你宙斯盾”舰，而处心积虑购买排水量达到9000吨的美制“伯克”级导弹驱逐舰，至少是一种“明智”的选择。

首页上页 | ...1| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 下页尾页共 6 页