中国需要航母吗？[上]--中华网--中华军事

中国需要航母吗？[上](1)

http://military.china.com 2005-03-21 15:26:40 【大中小】

　　
　　明基文化《较量》杂志供中华网特稿

　　中国需要航母吗？

　　作者：兰明

　　早在2500年前，我国杰出的军事家孙武就在其编著的《孙子兵法》之“谋攻篇”中论述到：……是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成。距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一，而城不拔者，此攻城之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全策争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也……。再翻到“火攻篇”，则有这样的警句：……夫战胜攻取，而不能休其功者，凶，名曰费留。故曰：明主虑之，良将修之。非力不动，非得不用，非危不战。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可复喜，愠可复悦，亡国不可复存，死者不可复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道……

　　 21世纪初，中国海军加速了迈向现代化的进程。“现代”级的引进，168、169、170、171“四大金刚”的下水使人们朦胧中看到了中国海军眼睛中彰显的深蓝色。而伴随经济的高速增长，国土资源的开发日渐枯竭，中华民族的发展空间随自身的壮大日趋狭小，更迫使这个民族将眼光着眼于蓝色的海洋。对于中国海军的进一步发展，各界纷纷投来关注的目光。中国会造航空母舰吗？一时间也就成了人们常常谈论的话题。

　　说到航母就必须要检视一个国家的海军战略，这是因为航母的特殊性使其的有无直接决定着一个国家海军发展战略的方向，同时也间接地反映了国家整体军事战略的方向。笔者个人认为，中国海军的军事战略，是依托岸基航空兵力量支援下的近海积极防御战略。在这种战略的指导方针下，海军的任务一是维护国家安全与领土完整，二是保护我海洋权益不受侵犯。而目前对海军最直接的考验是其在维护国家的安全与领土完整中能否胜任重任，这就涉及到海军主战装备的选择与发展方向。
　　

　　作为国土积极防御中的一个重要环节，目前中国海军的作战能力（包括装备水平和训练水平）与完成可预见性的作战任务间存在着不小的差距。如何去弥补这种差距，用何种方式去弥补？这就需要清醒的审时度势。下面我们就未来可预见的冲突模式来探讨航母的必要性与否。

　　台湾问题的解决需要航母吗？

　　台湾，这个一谈起来就让我们心中隐隐作痛的孤岛，50余年来耗费了我们太多的精力和物力。台湾的问题一天不解决，中华民族发展的步伐就要被其拖得放慢许多。况且，在我们要展开双臂拥抱海洋之时，台湾就像抵在腹下的一把利刃，在外力的作用下随时可以将我们的海防截为两段。不解决台湾问题，中华民族拥抱海洋的构思就是一场永远无法实现的梦。所以，只有尽快地解决台湾问题，才能实现中华民族的复兴梦想。

　　解决台湾问题无非有两种模式：一是和平统一、一是武力统一，两者只能选其一。当和平无望的时候，武力将成为唯一的选择。那么，在海军的战略之中，航母是我们的最佳选择吗？在未来被迫武力解决台湾的行动中，航母的作用有多大呢？众所周知，航母是一个可随时机动的空中力量平台。利用它，可将飞机有限的作战范围进行无限的扩大。由于台湾距大陆的距离对于我空军作战飞机的作战半径而言几乎微不足道，所以，利用航母来弥补飞机作战距离不足的观点在军事解决台湾的问题上根本不适用。

　　有一种观点认为，军事解决台湾必将引起美军（可能日军也会参与进来）的介入。所以，发展航母可以对抗美军航母战斗群对我攻台部队造成的威胁。因为，按照美军的作战模式，其可能会在我军攻台之际，以多个航母战斗群为依托，在2，000千米之外依靠多平台发射巡航导弹等精确制导武器对我登陆部队和沿海重要军事和战略目标进行非接触性精确火力打击。如果我们拥有了航母战斗群，就可在我空军有效作战距离之外，清除以敌方远程精确火力打击平台对我军的威胁。

　　这种观点听起来似乎不无道理，但是却暴露了几个问题值得我们探讨。一、面对我军武力攻台的决心和实施手段，美军会不会冒可能与我军发生大规模军事冲突的风险？二、面对美军的大规模介入和对我国沿海地区战略目标的毁灭性打击，我国会不会放弃不首先使用核武器的承诺？三、在美军拥有制电磁权优势的形势下，孤军出击的我航母战斗群能否找到决战目标？四、即便是找到决战目标后，以我们能够拥有的、可预见的航母战斗群的实力在与无论是数量还是质量上均处于绝对优势的美军航母战斗群的作战中，我们的胜算能有多大？
　　