明镜：你们已经显示了你们能够震慑美国人。比如，你们的一艘潜艇就在被发现前接近了“小鹰号”航母。

    陈舟：那只是巧合，与美国海军相比，我们的海军还很弱，我们的活动范围还只达到了所谓的第一岛链，即日本、台湾和菲律宾。

    明镜：你们打算在未来进一步向外拓展吗？

    陈舟：传统上，中国就一直把自己看作是一个陆权国家。在中国的近代史中，外部势力之所以能够侵略我们，就是因为我们没有海军。现在，我们想从海上进行防御。为了更有效地维护国家利益，我们要发展远洋行动能力。我们的海军会航行得更远，但我们的目标始终是防御。我们不是一个具有进攻性的国家。

    明镜：但是你们的海军也表现出了对航母的兴趣，为什么你们想要这种纯进攻性的武器呢？

    陈舟：关于这个问题，在中国也存在争论。我认为，对于从海上发动战争来说，航母是非常重要的。但有些人却认为在导弹时代，这种庞然大物就是移动的靶子。中国是否需要航母取决于三点：政治战略、军事装备选择的优先次序以及中国的军费开支。

    明镜：美国在历次战争中所展现的科技优势没有对你们发展军力产生作用吗？

    陈舟：这是明摆着的事情。1991年的海湾战争帮助我们改变了国防现代化的政策方向，因为它促使我们致力于发展信息科技，而信息科技正在推动军事领域的革命。我们的目标就是发展能在2050年赢得信息战的军事能力。

    明镜：那也包括攻击西方国家军方和政府的计算机，也包括德国或者更多…….

    陈舟：这样的指责根本没有任何依据，事实根本就不是那样。我可以向你保证，中国的军队没有入侵过你们政府的计算机。我们是遵守国际法的，即使我们能发动那样的袭击，那也不符合我们的外交政策目标。

    明镜：中国人民解放军要多长时间才能获得美国那样的军事优势？

    陈舟：相当长的时间。但是，我们相信我们能缩小差距。这并不是说我们想与其他主要大国展开军事竞赛，我们只是想获得最新的军事发展。

    明镜：难道你们不担心你们的政策会引起整个地区的军备竞赛吗，这甚至可能会给中国带来灾难？

    陈舟：在我们看来，经济和军事要同步发展。中国人不傻，不会把大把的钱花在发展军事上。

    明镜：不少专家都认为（中国）官方公布的（军费）预算数字打了很大折扣，这些军费包括军事科研、武装警察以及空间项目的经费吗？

    陈舟：军费预算确实包括了军事科研的费用，但是不包括武装警察的费用，我们的空间计划中只有军事部分的经费是来自国防预算。

    明镜：（军事）更加透明会缓解你们邻居的疑虑，不是这样吗？

    陈舟：最近10年来，我们已经变得更加开放了。但是我们也要顾忌到国内批评的声音，他们想知道我们为何要对外国透露这么多的军事秘密。不过我承认，更加开放会导致更加信任。