根本不是铁哥们！浅析二战德日两国的矛盾冲突(1)
作者：伊犁将军
作者本人认为虽然二战时期德日法西斯建立了政治、军事同盟关系，但实际上两国间矛盾极大。根本就不是什么“铁哥们”！ 这里仅仅从两国在对苏联和中国的外交政策的相互冲突这个角度，对两个法西斯国家间的矛盾做一剖析。
1936 年11 月25 日，德日两国签订了《反共产国际协定》，建立了政治同盟；1940 年9 月27 日，德意日三国又于柏林签订了《同盟条约》，建立了军事同盟。其后，三大法西斯加快了对外扩张的步伐。表面看，全世界的法西斯势力加强了联合；实际上，他们的同盟并不是如其所谓的钢铁一般的坚固，三国之间各怀鬼胎，尤其是德日两国间矛盾极大。其根本原因是两国互相矛盾的征服战略（而不是希特勒宣扬的雅立安民族优越论引发的德日种族隔阂 ）；对中国和苏联的不同态度为其主要表现之一；其缓和是由于双方对外政策的调整；其影响则是使军事同盟名存实亡，无法发挥其应有的作用。
一、德日两国的征服战略及其矛盾之处：
二战初期，对德国而言，希特勒的计划是首先和英国达成全球性的妥协，以便德国能在欧洲大陆上自由行动，逐个孤立其邻国，以闪电战方式将其一一击破。接着挥戈东向，打垮苏联，夺取地理上的原料基地。最后，拥有强大舰队的德意志帝国将与英美决战于海上，夺取世界霸权。
对日本而言，早在1927 年的东方会议及其后的《田中奏折》中已提出“惟欲征服支那，必先征服满、蒙，如欲征服世界，必先征服支那”的侵略公式。当然，在具体的侵略方向上，日本内部亦是意见不一。从日俄战争到苏俄建立再到二战结束，日本一直对苏联怀有极大的敌意，以至于陆军主张“北进论”。又由于与苏冲突的接连失利及对东南亚资源的渴望，以海军为主的势力主张“南进论”。而内阁由于体制上的缺陷无法驾御军部，其外交政策成为军部行为的“擦屁股纸”，侵略方向上更是朝三暮四，无所适从。自己内部都无法统一意见，更谈不上与盟国协调了。
德国的政策是先西欧后东欧（故必先稳住苏联），先陆地后海洋（故必先稳住英美）。所以，对苏联，德国希望日本在其发动对苏战争前勿与之冲突，在其与苏开战后从苏联后方牵制之；对欧美，则希望利用日本在东亚和东南亚的侵略吸引英美的注意力，牵制英美的军事力量；对中国，则采取骑墙和调和的政策，既利用日本的实力，又利用中国的资源。但日本向来重利轻义，不会如德国希望的那么配合，前面已提过日本内部的不统一，在外交政策上，日本更是大行投机主义，且对德国的外交策略不仅不配合，甚至连理解都谈不上，尤其是对德国的对苏、对华政策十分恼火。两国战略的分歧甚至对立，使其无论政治的或军事的联合都是貌合神离，有名无实。
二、对华、对苏政策的矛盾的具体表现
对苏联政策
1936 年，德日两国签订《反共产国际协定》时就包含了直接针对苏联的秘密附件。反共、反苏既是他们稳定西方的烟雾弹，也是他们原先的目的之一；只是当时的联合还只限于政治领域。但当1938 年两国准备进一步缔结军事同盟时，在一系列问题上产生了分歧，尤其是在对苏联的政策上。德国建议缔结一个既针对苏联又针对英美的军事同盟条约，并规定一旦缔约国之一卷入战争，其他缔约国将立即予以军事援助。日本则担心缔结广泛而紧密的盟约会使日本失去外交上的回旋余地，特别当日军主力陷于中国战场时，过多树敌只会使日本处于更为不利的战略态势。所以日本主张同盟条约只针对苏联，不包括英美；缔约国不承担“自动参战”的义务，是否要参战要经过“协商决定”。日本希望德国配合他的“北进”计划，这与正在向捷波扩张的德国欲利用日本牵制英美的意图是背道而驰的。后希特勒虽有一定让步，同意“协商决定参战与否”，但日本仍坚持自己的立场寸步不让，使谈判陷入僵局。由于德国进攻波兰的日期迫近，而三国同盟又迟迟不决，这使德国不得不背着日本秘密地与苏联谈判以孤立波兰，终于在1939年8 月23 日签订了《苏德互不侵犯条约》。而这就违背了与日本在《反共产国际协定》中的秘密协定，使日本的“北进”计划失去外援，再加上日苏诺门坎冲突中日方的失利，使“北进”计划的实现更加渺茫。日本平沼内阁不得不因此发表了“复杂离奇”的声明，以此为由总辞职。这件事日本称之为德国对其的第一次背叛。
日本感到被抛弃的同时不得不调整对苏政策，“南进论”抬头，并且中止了缔结军事同盟的谈判。不料就在其与苏刚刚签订《日苏中立条约》不到三个月，德国再一次“耍”了日本—1941 年6 月22 日苏德战争爆发了。可笑的是，其前的《三国同盟条约》签订时，德国还有意做日苏接近的中介。而《三国同盟条约》与《日苏中立条约》本身又是矛盾的。德国再一次打乱了日本的计划，使其“南进论”的实施又差点泡汤，难怪近卫文磨称之为“继《苏德互不侵犯条约》之后的第二次背叛行为”。而日本由于短视的、机会主义的对外政策，轻率决定了南北并进论，最终形成了与美苏均为敌的不利局面。日本对苏外交的连连失利，一方面是与德战略相矛盾的结果；另一方面也是其二元外交、短视外交长期执行的必然后果。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
