专家访谈:中国99、96坦克缺点不少(5)

2007-10-29 08:34:43 《兵器知识》 　　 【大. 中 小】 查看评论

    
    记：如何看＂梅卡瓦＂装６０迫击炮？
    
    刘：这跟作战环境有很大关系，毕竟以色列的中东敌对国家拿不出能和＂梅卡瓦＂匹敌的坦克。但是防步兵是坦克必须面对的课题，毕竟让成员探出身子操控机枪非常危险。西方在研究和使用遥控机枪，而有些国家坦克的烟雾弹发射器中，烟雾弹和步兵杀伤榴弹是混装的。
    
    资料图：中国96式主战坦克
    记：有些坦克可搭载步兵，如＂梅卡瓦＂和乌克兰ＢＴＭＰ－８４，是否为趋势？
    
    刘：个人认为，坦克是最应该强调专用的武器，搭载步兵势必影响性能。比如＂梅卡瓦＂要是不得已搭载步兵或放置担架的话，就要舍弃大部分的弹药，坦克也就失去了原本用于冲锋突击的意义。如果步兵战车在不超重限度内提高了防护和火力，完全可以胜任未来战争。
    
    记：最后谈谈９６和９９。
    
    晨：９９和９６可谓是坦克版的高－低搭配。拿观瞄仪来说，据公开资料显示，９６装的是相对便宜的＂稳线＂式观瞄仪。一般来说，这种观瞄仪的微光和热像光路不能经过双自由度陀螺直接稳定的１２０°棱镜，这就使它在夜视状态下攻击时不能＂稳像＂而只能＂稳线＂，对炮手的战术素养和技术要求较高。虽不及９９式的＂稳像＂式，但部队反映很好用，＂动对静＂射击效果很好。此外，两者用的夜视仪不同，成本有很大差别。
    
    刘：９６式基本型号总重只有４１吨，作为大量装备的型号，必须适应各种作战环境和地理条件，因此被限制了重量。其技术取向是较薄的主装甲，视具体情况配置较好的附加装甲。而西方的模式一般为：炮塔正面用一体式被动防护装甲，在有抢修工程车时才能快速更换，而首上和侧面为块状反应装甲。９９式由于未来成了规模也没有９６式多，应该多部署于北方地区，对减轻重量要求较低，装甲可以厚些。
    
    晨：我国的一些技术细节还有待改进，比如观瞄装置口径较小，观瞄装置抗打击能力低，战时易损坏，远不如Ｍ１Ａ２的观瞄装置有防护装甲，这一点应改进。此外，像Ｍ１Ａ２的车长瞄准镜采用独立双稳，在主炮旋转时可不随主炮角度变换，在炮长使用主炮并转向目标时，车长依然可以独立观察目标，在实际作战环境中这一特点的作用非同小可，值得借鉴。
    
    资料图：中国99式主战坦克
    刘：如＂稳像＂式火控系统仅仅稳定了瞄准线和火炮，导致炮长或车长对目标探测和识别后，跟踪的精度较低，尤其对进行各种机动的目标而言，跟踪误差大，且跟踪只能靠炮手手动控制，那就需花费大量的跟踪／精确瞄准时间。如果再加上自动化程度低，在首发没有命中的情况下，次发命中率就会更低。西方的火控系统普遍根据热像仪的输出信号自动跟踪，只有这一系统出现故障时才降级用手动跟踪。所以应大力开发自己的光电干扰／对抗设备，开发具有自主知识产权的主动防护系统。其实前面说到的国外主动防护技术严格来说只能算是被动，它只能等对方弹头飞到离坦克很近处才发射拦截弹。相比之下，我倒觉得光电对抗系统属于主动防护，在探测到敌方照射信号时就立刻采取措施。
    
    晨：再举一个地方，火炮由于炮管的变形弯曲，对精度影响较大，当炮口向下达１密位，也就是０．０５６°时，１０００米的直射距离，偏差能达１米之巨。西方普遍装备炮口校炮镜，通过对光束的反射偏转来实时监控炮管的弯曲，借助高性能火控计算机取得极高的首发命中率。我国对于这些可大幅度提高坦克作战能力的技术应给于足够的重视。
    
    －Ｅｎｄ－

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"中国坦克" 的相关消息