专家访谈:中国99、96坦克缺点不少(4)

2007-10-29 08:34:43 《兵器知识》 　　 【大. 中 小】 查看评论

    
    记：目前，弹药和装甲防护的性能差距有拉大趋势，如何看？
    
    晨：复合式间隙装甲还是有希望的。它被穿甲弹击中时，不同厚度的间隙装甲产生回波，相互抵消，利用物理性能削弱弹头动能。再有就是既能防穿甲弹又能防破甲弹的＂双反＂式爆炸反应装甲。另外，现在坦克重量已近极限，必须寻找新途径，如各国都在研制的主动防护系统，能在２４０°范围内作出反应并发射拦截弹，使弹头改变弹道。
    
    资料图：德国豹２Ａ５坦克
    刘：前些日子有些国家的新型坦克被披露装备了类似俄式＂窗帘＂的光电干扰系统。这种系统能为己方坦克提供激光测距预警，并干扰对方的激光测距仪，最主要的是能使＂陶＂、＂海尔法＂、＂小牛＂、＂铜斑蛇＂之类的激光制导武器的命中率降低８０％－９０％。ＢＭＰ－３也装备了类似系统，在一次十分接近实战的对外展示中，这套装备使所有来袭导弹偏离目标，性能非常优异、可靠。
    
    晨：防攻顶也是一大课题。９６式和９９式炮塔均具有＂顶部伞形加强式结构＂。
    
    记：＂梅卡瓦＂车顶也有类似考虑。
    
    晨：＂梅卡瓦＂可能还有其它考虑，比如要在戈兰高地上向下打击，因此对俯角考虑较多，它的顶部及前车体斜度可能考虑了炮尾向上幅度。
    
    记：前面提到了＂动对动＂射击，是否装备了＂双稳＂就具备了这一能力？
    
    晨：双稳指的是方向和高低稳定，是指锁定目标后，无论坦克转弯与否、地形起伏与否，火炮仍能指向目标。我国从６９式开始装备＂双稳＂，但精度达不到＂动对动＂的要求，基本上只能满足小速度下的＂动对静＂，而且单一的＂双稳＂系统本来就不能满足＂动对动＂射击。
    
    刘：目前西方的火控系统也只能保证坦克在１０千米／小时的速度下射击动态目标，３０千米／小时的速度下射击静止目标。以上数据还是理想情况下，更多时候坦克是通过短停来达到精确射击的。如果交战双方都处在＂动对动＂的情况下，双方车速都不会很快，否则都无法保证射击精度。
    
    这样看，如果己方火控系统一直不如西方，但只要＂静对动＂的命中率和西方＂动对动＂的命中率不相上下，就可以通过战术运用，以短停射击来和Ｍ１等西方主流坦克对抗。
    
    其实，苏联不是没有把火控搞上去的实力，而是它生产规模太大，不同的厂都要生产，所以没必要在坦克的火控上做这么大努力，因此不如精雕出来的西方坦克。
    
    资料图：法国＂勒克莱尔＂主战坦克
    在＂动对动＂时，自动装弹机就有些优势。在野战＂动对动＂的情况下，没有装备自动装弹机的装填手，要在颠簸的坦克内用膝盖顶住尾舱隔离门的开关，同时转身取炮弹，然后松开开关，推弹上膛，这是困难的。美制１２０毫米坦克炮的Ｍ８９２脱壳穿甲弹重１８．８千克，Ｍ８３１更是重达２４千克。如果因坦克颠簸，装填手不慎失去平衡，而怀里又有一颗炮弹，后果很严重。所以说Ｍ１只能以很慢的速度或干脆静止状态才能完成装弹，也就是说Ｍ１不具备持续不停歇的＂动对动＂射击能力。伊拉克的作战环境属于平缓的沙漠地带，不会太颠簸，而且伊拉克陆军已经不能对Ｍ１构成威胁，所以这一缺点体现不出来。北约坦克本来是为多平原的欧洲战场准备的。
    

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"中国坦克" 的相关消息