二战中的日军战略大揭密(1)
2006-04-11 13:17:05
sina论坛
【
大. 中 小】
查看评论 黄耀伟
逐次添兵战机尽失
在中国战场，日军高层心中根本就没谱，政客与军人各有各的想法，彼此争吵不休，导致很多方案都是在妥协中诞生的。因此至始至终都没有制订出一个统筹的军事战略计划。对于中国军队也是凭旧时的印象给予了极大的低估。在初战松沪失利后也未能及时纠正失误，仍然是走一步看一步，逐次添兵，结果深陷中国不能自拔。若当时在战争一爆发即实行战争总动员，经济全面转入战争经济，动员二百五十万军队，除五十万驻守各地及本土外，以二百万军队投入中国战场。以一百万军队从东北南下或在沿海登陆保持对中国东南地区的压力，以主力百万大军投入中国西部，由察哈尔入陕西，越秦岭入四川，扑灭中国持久抗战的总基地，然后顺长江而下，与溯江而上的军队合击中国军队，这样就很有可能会逼使中国军队既失去了地理上的优势，又失去了战略大后方人力、军火支援。后果不堪设想。
更为为严重的是，日军强硬派为达目的，不惜于现地制造事变，强迫高层跟着走，这种行为被日方称为“下克上”。“九一八”事变就是“下克上”的典型事例。
日本的军事行动始终未能与政治目的形成配合。日军攻陷武汉后，国民党政府曾有意与日本谈和，但是日本军方判断中国必败，故而要价很高。再次失去了结束中日战争的机会。在这事件中日本高层所表现出来的政治目光短浅令人吃惊。
军人强行干涉政治也使得日本的战略构想越走越歪。于是，这场战争已经成了一场没有目的，没有尽头的死亡之旅。
集群作战遇弱不强
日本对面对处于弱势的中国并未表现出辉煌的战绩。
在珍珠港事件以前的四年半的时间里，日军与我军在中国正面战场总共进行了22次会战，从总体来说，中国军队的确是溃不成军，丢掉了中东部的主要城市和交通线。但是，中国军队主力并未被消灭。而且此时的中国军队之所以战斗力不如日本，主要还是因为部队的装备水平和训练程度。
到了战争后期，中国军队陆续得到了美国的武器，日军的这种优势就被大大地缩小了。像1941年12月的第三次长沙会战、1945年4月的湘西会战日军均是以优势兵力参战而陷入僵持局面。按照美国陆军部长史汀生的评价就是“华军的配备若能与日军相等，他们击败日军亦非难事”。
日军在大兵团作战中表现出来的技能很差，首先是没有主攻方向。台儿庄战役以前，日军在华中、华北大体上是平分兵力的，两方内部又各自平分。台儿庄败仗后，总结了教训，把主力集中徐州方向，这个错误算是暂时地改了一下。其次是没有战略协同。日军之华中、华北两集团中，每一集团内部是大体协同的，但两集团间则很不协同。日本地主资产阶级和军阀内部存在着颇为严重的矛盾，这种矛盾正在向前发展着，战争的不协同是其具体表现之一。第三是没能把握好战略时机。这点显著地表现在南京、太原两地占领后的停顿，主要的是因为兵力不足，没有战略追击队。第四是包围多歼灭少。台儿庄战役以前，上海、南京等战役中虽然击败我军，但始终未能予以重创，表现其指挥的笨拙。台儿庄战役以后，虽已改了一些，然根据其兵力不足和内部矛盾诸因素，求不重犯错误是不可能的。且得之于此者，又失之于彼。例如，将华北兵力集中于徐州，华北占领地就出了大空隙，给予中国游击战争以放手发展的机会。
装备落后的中国军队反而在大兵团作战中表现优异，出现一大批杰出的军事指挥员，如国民党的薛岳将军，在武汉会战中敏锐地捕捉到战机将来犯日军一个师团成建制的歼灭在万家岭。
虽然日军的战略战役指挥许多不行，但其战斗指挥，即部队战术和小兵团战术，却颇有高明之处，这一点我们应该向他学习。
一战模式迎战美苏
面对强大的美苏联军队，日军的作战模式可谓是陈旧不堪且毫无章法。
比如1944 年的菲律宾海战，日军战败的根本原因可以通过以下几个数据来说明：在整个菲律宾海战期间，日本的六万三千吨级的超级战列舰大和号（这种吨位世界上仅有两艘）的460毫米主炮总共发射了 129发，无一命中；另一艘大和级战列舰武藏号居然一炮未发就被美军击沉！重巡洋舰利根号主炮在战役期间一共发射408发，命中率为1.7%；整个战役期间日本海军的平均射击成绩为：三万米内为3%，两万六千米内为5%。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
