战术弹道导弹对中国海洋战略体系的影响
舰载武器２００６．０８
王伟
武器与人的主观思维（这里是指作战理论，更具体地说是对某种武器具体使用的想定）是人类历次战争中的两个永恒的主题。而从两者各自的发展历史来看，武器装备与作战理论之间总是存在着一种互动关系，两者发展在时间上的不协调性导致了它们螺旋式的交替发展：一种全新概念的武器的出现，往往会不以指挥员意志为转移，强行将战斗拉到一种全新的模式当中去；而一种新的作战理论或者说是战术需求，也同样会使已有的某种武器被以新的方式使用，进而向着与以往不同的方向去进行技术改良。
我军弹道导弹在进行作战训练 ◆攻防体系对抗与投送平台的选择
从最为抽象的角度来看待战争中的行为，战场上所作的一切事实上都可以概括为＂敌我双方能量一具体的说是火力－与信息的作用与反作用＂。毫无疑问，航空兵器的诞生以及之后的大规模使用对现代战争的模式产生了革命性的影响，而其＂革命性＂最突出的体现在于它为将军们提供了一种可以相对容易地突破对方建立于物理空间上的防御体系、进而实施火力投送－抽象的说法就是对敌方进行能量作用一的手段。
在各类航空（航天）兵器出现并发展的同时，也带来了空防体系的不断变化和发展，从＂气球炮＂到地空导弹、从点防空到面防空、一直到现在的大气层外拦截技术…从历史的角度看，在围绕火力投送的攻防体系对抗中，所谓投送方式的变迁，概括的理解就是不断地通过让度出一定的效费比来换得火力投送的可完成性。二战期间，人们可以看到成群的＂空中堡垒＂遮天蔽日地飞到轴心国的战略节点上空实施轰炸；在朝鲜战争期间，面对诞生不久的喷气式飞机，这一高效费比的投送方式开始变得不那么容易实现：而到了越南战争，拥有绝对空中优势的美军在＂萨姆＂导弹的威胁下，往往将战术飞机与重型轰炸机的任务对调，以Ｆ－１０５这样的战斗轰炸机来实施对大纵深目标的攻击，而由Ｂ－５２战略轰炸机宋完成对战场前沿或浅纵深的支援任务；而海湾战争中，多国部队执行纵深打击的全部为战术飞机，如只能携带两枚激光制导炸弹的Ｆ－１１７Ａ隐身战斗机。需要注意的是，自朝鲜战争之后，上述的绝大多数战争对如美国这样的国家而言都仅属于中、低烈度，其作战体系的使用还处于相对而言非常宽泛的环境之中。
与现有的各类战术作战飞机相比，出现于二战末期的巡航导弹、弹道导弹对敌方的防御空间具有更强的＂穿透力＂，同样，这是建立在更低的效费比的基础之上的。而相对于巡航导弹，同一战术级别下的弹道导弹在上述两方面的表现都更为＂突出＂。
战术弹道导弹对敌方防御系统有很强的突防能力，而且成本也不高，是一种威慑力非常大的武器
战术弹道导弹为广大第三世界国家所青睐的一个原因在于，由于国力的限制，它们在与大国的攻防体系对抗中往往处于整体上的劣势地位，在这样的情况下，如何保证对敌方防御空间的＂穿透力＂是首先要解决的问题。通过弹道导弹，在作战飞机上处于劣势的一方仍可以对处于优势的一方实施火力投送。而从经济上考虑，相对于复杂且建立周期长的空军作战体系，由战术弹道导弹来形成其现实的威慑作用所消耗的资源要小得多，而且还是一项可以立竿见影的＂短线投资＂。这就如同中世纪欧洲弩对于贵族骑士的作用一样，而与《禁弩法令》如出一辙的是，现代西方发达国家对战术导弹及其技术同样严加限制。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页 共 3 页 |
