二.反舰导弹装上远程轰炸机对抗航母

    导弹不但可以设在陆地上,还可以装在远程轰炸机上.过去陆地强国一直在使用陆地装备将海上强国的舰队驱离陆地.岸炮可将舰队驱离陆地几十公里, 一战时期,鱼雷艇将海上强国的舰队驱离到陆地的100公里以外.二战时,载鱼雷的陆基飞机可将舰队驱赶到陆地的250公里以外.今天来看,中国用逆火之类的中程轰炸机(作战半径3500公里),载射程1500公里的反舰队导弹,完全可以将作战半径2000公里左右的美国航母赶到5000公里以外.使之无法干预距离陆地3000公里内的事情.

    大家可以参考下阿根廷对英国舰队的战例.当时阿方用作战半径600公里的超军旗飞机,载射程40公里的飞鱼导弹,是如何将有航母的距离陆地600公里的英国舰队打成灰头土脸的.仅仅是因为阿方导弹数量不够(只有五枚飞鱼)英舰队才晓幸逃此一劫.我们对那些航母迷们要问两个问题:

    1. 如果当时阿方有100架超军旗飞机和400枚飞鱼导弹而英方装备不变.让你在英方和阿方胜负方面下赌注,你会下哪一方?

    2. 要打败英国远征舰队,对阿方而言,战前有两个选择,一个是建立一个以航母为中心超过英军的水面舰队,另一个是投资100架超军旗和400枚飞鱼.哪个选择投资更少,效果更好,技术上更可行?

    三.反舰导弹装上潜艇对抗航母

    二战时候潜艇本是对付不了航母的.不是潜艇载不了足够大的弹,(潜艇可以载两吨重的鱼雷),潜艇所载鱼雷是可以击沉航母的,问题在于鱼雷射程只有几千米.而航母所载搜潜设备的搜索距离有十几公里.在考虑到当时潜艇水下速度(几节)很低,远远不如航母(32节)所以潜艇对航母是既追不上也靠不近,所以二战时潜艇击沉航母的事情就是很少发生的了.

    可当今技术发展了,今天的潜艇已不是当年的哪个潜艇了.水下速度方面看,潜艇可以达到20节到30节.接近航母的速度,从打击距离看,载有反导弹的潜艇可以打击300公里外的航母.今天的潜艇对航母既不存在打不沉也不存在够不着的问题.

    今天航母的速度和对潜艇有效搜索距离并没有很大的发展。以声呐为主的搜潜设备,对潜艇(今天的潜艇静音性能有了很大的发展)的发现距离仍然只有十几公里.反潜机的能力虽有发展,但仍然不能够发现水下100M深度的潜艇.考虑到今天的潜艇潜深普遍达到300M,反潜机在战时也只在偶然情况下才能发现潜艇.所以本来就具有优良隐身性的潜艇,加载可以水下发射的反舰导弹就好比如虎添翼.完全可以保证对航母的率先开火,大家可以去玩下”深海潜航”游戏.试下将潜艇运动到离航母300公里导弹发射距离是如何地容易.(要将潜艇安全地运动到距离航母几公里范围就会非常难)即使对方有反潜机,只要潜艇保持在水下100M.自身仍然是安全的.

    目前国内军内外的主流看法还是主张应该发展航母,认为潜艇和飞机是无法同航母对抗的. 其实同二战初期主流的战列舰思维一样,当前的普遍存在的航母迷信只是从旧时期遗留到新时期的一种二战惯性思维.(从人的思维方式看,多数人只是惯性思维,少数人才是理性思维)咱的看法是当前中国根本不用发展航母。发展导弹已经足够。有什么航母能做的事情导弹不能做呢？当然导弹在弹的方面成本比较高，可航母在平台方面成本就更高。并且导弹本身的安全性比较好，而航母及其载机自身也很容易受到打击。再考虑到中国只是要解决周边问题,不需要全球到达,所以对中国而言,发展新技术代表导弹以及更快和有更好隐身能力的导弹运载平台飞机和潜艇,同美国航母来做不对称竞争,会比发展代表二战技术的航母,同美国在传统技术上做直接对称对抗更有效费比和技术可行性.

    08.9.4第一版