从CNN的造假看美国的虚伪与无耻[原创](1)

2008-03-20 10:32:31 煞手修罗 中华网论坛 【大. 中 小】 查看评论

    
    从CNN的造假看美国的虚伪与无耻
    
    煞手修罗
    
    2008年3月19日下午草
    
    正当中国两会召开，在顺利进行中时，眼看着中国所取得的成绩又将向世界证明了中国的伟大与道路的正确。就在这个世界人瞩目国人欢腾的日子，中国的西藏却发生了令国人痛心不已的动乱……
    
    一群不明真像的孩子在藏独份子与国外别有用心者的支持与带领下，在西藏进行了一系列的打、砸、抢的破坏行为。造数十名无辜平民的伤亡。到目前（2008年3月19日下午）为止已有105名打砸抢烧份子自首。
    
    美乃至世界都有名的新闻媒体CNN也做了报道，最令人可恨的是，CNN却将所拍到的图片进行了截头去尾的加工，其有意的邪恶行为与对世界社会造成的恶劣度在网络上相信大家都已明了，凡是有点良心的人民、更不用说是中国人都已是气愤难平。堂堂一个打着民主旗号的国家管理下的媒体，却也能做出这种下流、无耻的事来！实在令人百思不得其解！
    
    其实说白了也简单，这是与美国本身虚伪的行为与强盗本性做法紧紧相联系在一起的。
    先看看美国虚伪的本性：从国联到后来美国主导而建的联合国，有无数事实证明美国是个一方面要求别人完全认真遵守国际准则和惯例（并常以此作为制裁和征伐它国的理由），同时却常在另一方面因自己的需要而随时修改、甚至破坏游戏规则，凌驾于国际法和联合国等一切国际组织之上的国家。
    
    新华网北京2002年12月 7日电，一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月 6日被美法庭判处37个月的监禁。该男子叫理查德•汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在 9•11期间企图杀死或伤害布什。据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的，他的谈话被酒吧服务生听到并报告给了警察。汉弗莱称他的原话是：上帝想借被烧着了的布什与世人说话。汉弗莱认为他的那些话不过是玩笑。汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。
    
    美国自我号称是“自由、民主”的典范，但是不是呢？不是的！我想中国的那些“迷糊”的崇美者们在这一点上最有体会。他们最向往美国，高喊要从此忠诚地献身给美国。可往往限制他们实现赴美愿望“自由”的，又恰恰不总是他们时常痛斥不给“自由”的共产党，反而倒是他们口中充满着至高无上“自由”理念的美国。
    美国及美国的捧脚者们总把“人权、人道、人道....”的桂冠硬往美国那并不相称的头上猛戴。孰不知，正是美国自己的行动，早已把“道德”二字砸得粉碎。
    
    仅举2001年美国报刊的报道为例，宾夕法尼亚州一家制药厂，正在申请到秘鲁等拉美国家试验新药，如获批准，试验将在患有呼吸紧张综合征的婴儿中进行。其中1／3被分在服用安慰剂组别的婴儿，将被放弃治疗，任其死亡。这类在美国国内早已明令禁止的非人道试验，却从80年代起，越来越多地被批准在国外进行。（这类假关怀之名实试验药品负作用的事好像前些时在中国也曾听说出现了）这种行径，与人类道德差之千里！联想到被美国潜水艇顶翻的日本实习渔船，被美国飞行员撞落的意大利缆车，被导弹炸死的伊拉克、南联盟、阿夫罕平民，那么多无辜者生命的毁灭，又何曾唤起过美国人道义上的自责呢？
    
    只要对美国的历史稍加梳理就能知晓其事实
    
    例如，美国虽然在1776年就提出了“人人生而平等”的原则，但美国批准废奴制的第十三条宪法修正案获国会通过时，已是在《独立宣言》诞生89年之后。而美国黑人投票权得到联邦的保护，不过只是30多年前的事。保障妇女投票权的第十九条宪法修正案，1920年才获通过。即使在今天，美国社会中黑人等少数民族及妇女在公民权、参政权方面，仍不能说获得了真正意义上的“人人平等”。种族问题可以说是美国社会永久的难题。就在1995年，首都华盛顿举行了百万黑人大游行，当时的总统克林顿还在呼吁终止种族歧视。他承认，美国“黑人的确长久地生活在一种一直缺乏公正的法制体系之中。对黑人的虐待纪录包括私刑、捏造罪名、非法强行拘留以及遭受警察暴虐等等。埃米特•蒂尔和罗德尼•金的悲剧，就是发生在这一进程中的两个血的例证”。关于黑人群体中的严重问题，克林顿坦言，“更多的黑人接受的是劳教而不是高等教育；几乎占1／3的20岁左右的黑人，不是在狱中或保释中，就是处于刑事司法系统的监管之下”。人人平等虽然写进《独立宣言》已200多年，但人人平等的社会还远没有实现。
    
    美国真的是支持“民主”反对“独裁”的吗？
    
    很多“糊涂的”或“揣着明白装糊涂”的捧美者们，总是说美国如何如何爱“民主”痛恨“独裁”。可惜让这些人失望的是，有大量事例证明美国从来不是以 “民主或独裁”来判定其取舍的。美国取舍事物的唯一标准就是“美国的利益”。自由民主说起很好听，似乎确是好东西，但不应成为包裹着毒药的糖衣。美国政策的基石并不是他说的自由民主，而是地地道道的“美国利益”。不这样看问题，你就永远无法解释以下的所有历史。
    
    美国在中东的盟友、被称之为“温和”的沙特阿拉伯等国是“民主”还是“专制”？
    
    美国在战后支持过的独裁政权中，中国人最熟悉的莫过于蒋介石政权；另外臭名昭著的还有韩国的李承晚、朴正熙政权；越南的吴庭艳政权；朗诺、苏哈托、马科斯、佛朗哥、索莫查等一大堆独裁者，它们都是在美国的“民主”卵翼之下坐稳江山！而充当美国国际战略马前卒的。就连目前美国与之不共戴天的本.拉登一伙，冷战时期，因为符合美国与前苏联对抗的需要，也是美国的盟友，得到过美国的大力支持。而美国现在必欲除之而后快的萨达姆，在两伊战争期间，因为符合美国反伊朗伊斯兰革命政权的目的，也是在美国的资助扶养下而成为中东军事强国的。
    
    不必再举了，以上的足以证明美国虚伪是“不反”独裁的。那么下面再举一个事例反而倒可证明美国又是“反”民主的.
    

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心