从公开数据看我国新型履带式步战是否需要改进
作者:党卫军装甲师
我国９７式最新的履带步战亮相以后受到好评. 仔细观察以后认为确实比第一代步战８６式(仿BMP-1)好多了.但是仔细看了一些数据以后又感觉还有不少可以改进的地方.
1 火控 和火力系统:<红星>报道说：97年 中俄就签署了引进BMP-3的技术合作协议。 包括武器系统和火控系统也就是 我们新的步战也安装了9M-117。但是看了台湾的云豹105毫米火炮后 就感觉我们的火力差了。因为我们主要的对手是对面的．火控就不说了 我们的比毛子的不差。
首先 100毫米火炮是 低压的滑膛炮，初速低 精度比较差，不具备穿甲能力，只可以对付土木工事。速度大概是8发左右 最大射程4000米 初速280多米/秒 飞到4000米 要几秒？ 9Ｍ－－１１７炮射导弹初速差不多，也是飞４０００米 那要多长时间？ ２Ａ７０－３０机炮 苏联公布的数据是 ＢＴ曳光穿甲弹 初速 ９６０ 在１５００米的地方 着角６０度的情况下可以击穿２５毫米钢装甲．
再看云豹１０５火炮的数据 有效射程２０００米 穿甲性能是 ＂除了住战坦克以外基本都可以击穿大陆主要作战目标＂ 射速没说 如果手动装填 也就是６发／分最多．
通过对比就感觉了 我们的１００主炮用榴弹不容易击穿云豹正面主装甲（云豹的装甲防护下面说）另外，飞行速度太慢．最快也要８秒以上才可以飞到２０００米（云豹的１０５火炮最大有效射程位置） ９Ｍ－１１７也是一样的飞行时间．当然了云豹要是着一发１００毫米榴弹，也估计好不到那里去，肯定丧失作战能力． （直接命中） 那３０毫米机炮呢？ 在１５００米有２５毫米的穿甲量．到了２０００米估计也就是１５毫米了．没法击穿云豹的主装甲． 但是９Ｍ－－１１７是肯定没问题的 ５００毫米的破甲，连他们的虎也不怕．
总结：通过上述对比 我门的新步战，在２０００米上 用２Ａ７０－３０机炮 无法击穿云豹正面主装甲．１００毫米住炮在直接命中的情况下，可以使云豹丧失战斗力，９Ｍ－－１１７绝对没有问题．但是都有一个飞行时间的问题．就是弹丸飞行时间过长（８秒）战场上多一秒就可以决定双方的死亡和存活．也就是说双方同时发现对方 同时一开炮，我门不占优势．很被动．
２ 火控系统 不太清楚 估计双方应该不会差到那里去，是在一个水平面上的．我门的火控系统最近几年有了很大的进步啊 ．看看９９上面的就知道了．
３ 防护 我们的新步战防护水平肯定不会高的，因为是为了空投的原因．这里不多说数据的对比了． 云豹的防护是：正面可以防护１０００米内的２５毫米穿甲弹．（很有针对性啊）因为，我们的９２轮式步战 就是美国２５毫米大毒蛇链式机炮．（改进型号是３０机炮）．根据资料１０００米防护２５毫米弹的装甲厚度要大于３５毫米．所以这也就是我门的３０机炮在２０００米无法击穿云豹的正面主装甲．（我门是２０００米 ２５毫米／６０度）
４ 机动 云豹的机动数据没有查到 感觉一般不会太好， 但是它是轮式的 可能在城市要好一些．我们是履带的 在野外有一定的优势．
改进意见
１ 改换较大口径的火炮，比如 ９０毫米火炮．（比利时研制的） 但是主要的前提一定是要 满足空降的需要 和车体对火炮后坐的要求．９０毫米火炮携带穿甲弹可以有效对付一般装甲目标，射程也至少在３８００米以上． 用榴弹 也可以对付土木和混凝土目标
我个人认为 ９０毫米的火炮可以把现在１００毫米和３０毫米火炮的功能全部统一．是首选．有的朋友回说：９０炮的射速低啊 我感觉用自动装弹机 应该不会低于１０发／分． 而且口径大可以在３５００米以外、开炮，对于敌方装备３５毫米以下火炮的步战，绝对有优势，只要我门的防护达到５０毫米／６０度 就没有问题．但是重量就不知道是否要增加很多了啊．我门国家已经有了新的空降步战，是８６式改装的 装２Ａ７０－３０毫米机炮
２ 如果９０火炮重量和后坐等指标不能用，那就换装奥托公司的７６／６２ 也是很好的选择啊 ７６炮的射速也很高 至少２发／秒 同时初速也很高
３ 再不行 就至少也要用５７口径的火炮 这样才可以在３０００米左右 保证可以击穿４０毫米以上的装甲．
４ 参考Ｍ－１ 的做法 在所有步战上 装备至少２发红箭－－８Ｂ． 采用早期Ｍ－１ 一样的发射桶固定包装．这样可以保证导弹的防护和平时的保护 减少风吹雨淋 ９２式步战新的改进型号上 ７３Ｂ是露在外面的 什么包装保护设备也没有，太成问题了．要么就不装 要装就要作好保护． 有了导弹 我门的所有战车才真正是可以伴随住战坦克一起作战了．（当然 有９Ｍ－１１７的车 就不用了）
５ 防护改进． 这个是我们所有步战的弱点 看Ｍ－１ 和德国的新式步战 防护能力很强．我们需要做很多的工作啊．加装模块装甲 提高防护力．
６ 最困难的改进 换装高效率柴油发动机 ，单位功率大了才可以增加重量，来加装厚装甲．但是心脏病 一直是我们所有兵器的共同弱点．还有很长的道路要走．
