宋晓军：中国发展核潜艇是多大的“罪过”？
根据英国《金融时报》5月25日报道，五角大楼中国军事问题专家迈克·皮尔斯伯里就《2007中国军力报告》中关于中国海军“正在研制5艘‘晋’级弹道导弹核潜艇”发表评论时声称：
“胡主席或许不会欣赏美国对中国军方领导人部署新型核潜艇产生的反应。这么做只会对美国的鹰派有利，把美中关系推到危险的边缘。中国有句谚语叫‘不要搬起石头砸自己的脚’。胡主席必须下令停止研制这种核潜艇，阻止一场冷战式的军备竞赛。”
至此，在美国专家的眼里，中国发展核潜艇的“罪过”应该十分清楚了吧。也就是说，中国发展核潜艇会给美国鹰派提供口实，从而引发冷战式的核军备竞赛。
其实这位专家担心的还不止于此。在5月中旬，有4名美国议员专门联名致信国防部长盖茨，表达了他们对向中国转让AP1000核电技术的担心。据美国《基督科学箴言报》报道：“一些核不扩散专家指出，他们对核反应堆的冷却泵尤为担忧，中国有能力把它进行逆向工程，然后用于发展核潜艇。”看来中国发展核潜艇的“罪过”，还会影响到中国引进美国的民用核技术。
美国的“好心”专家称中国发展核潜艇可能会给美国鹰派提供口实，美国鹰派议员反对中国引进民用核技术是为了转化为军用发展核潜艇。总之，中国最好不要发展核潜艇，一切就都好办了。
对于前者，假设中国真的停止发展核潜艇了，美国就不会在东亚部署对付陆基弹道导弹的海上反导系统了吗？如果我们看看反导系统的产业链所覆盖的美国众多的军火公司和这些公司每年对共和党和民主党的政治捐款，就可以想到答案是否定的。对于后者，即使中国仍然按照自己的安全需求发展核潜艇，美国西屋公司也一定会用AP1000敲开中国市场潜力巨大的核电大门的。
相反，对于前者，美国学者凯尔·莱伯和达丽尔·普列斯去年在一份长达38页题为《确保相互摧毁的终拮——美国的核霸权》（报告的压缩版在今年7～8月《大西洋月刊》发表）的结论中写道：“鹰派将欢迎新的核霸权时代，并认为美国在常规武器以及核武器上的主导地位将有助于阻止挑战美国及其盟国的潜在对手。比如，中国领导人如果认识到他们的小型核力量不可能阻止美国协防台湾的话，他们进攻台湾的计划就有可能被阻止，或者假如他们担心在与美国冲突甚至交战的情况下，美国有可能会发动袭击的话，他们的计划也会被阻止。鹰派期待着中国领导人会重新考虑他们的核计划。”其中的意思再清楚不过了。
相反，对于后者，如果美国政府为了防止中国发展核潜艇，真的中断了西屋公司在自己国内推销了多年未果的AP1000对中国的转移，按照中国核电中长期发展规划中大部分机组还要靠我们已经基本掌握的第二代核电改进机组来满足的设想，晚建几个昂贵的第三代核电机组（乐观估计2020年前也就是6～8台）也没什么。同时，毕竟我们还有正在自主研发着的CNP1000机组。我们与AP1000的差距只是研发设计上的成熟性，至于首堆工程和市场检验的成熟性，如果不在中国第一台商用AP1000上取得经验，那就让美国另找买主吧。尽管美国计划在2020年新增核电3000万千瓦容量（与中国在2020年新增核电容量几乎一样），但是对于美国的核电业主而言，延寿已折旧完毕的现有核电厂利润更加丰厚，安全和技术风险更小，恐怕让他们马上接受AP1000也很难。至于中美贸易逆差，中国总不能无限制的买波音飞机来消除吧。
实际上，无论出美国专家的“好心劝说”，还是美国鹰派议员的威胁，对我们来说都没有多大的意义，在未来我们所要做的是：尽快研发、建造自己的第二代核潜艇和自主知识产权的第三代核电机组。前者关系到中国未来的国家安全和统一，后者关系到中国的工业化进程和环境保护。
