[原创]对反“建航母”派算笔帐
现代作战参谋所应具备的知识结构已经不仅是作战技能（包括常规作战、特种作战、机械化作战、信息化作战、心理作战。。。），知道这些远不够，更要懂得经济作战。
战争为经济利益而战，以战养经、促进经济发展、经济的发展又给战争、战备提供保障、给养和发展的力量，这一模式在美国政府和军队间是上演得如火纯青。但我国这种意识似乎还在萌芽状态。更别说全民意识了。
举讨论议题：美国除了大量现代化作战部队、军工科研机构，最突出的就是养了１２支庞大的航母作战群体。这如果要按张召忠之流的算法：一支航母战群研究经费要＊＊＊，造价要＊＊＊、每日消耗经费６００万．．．我的天，那简直就是令人恐怖的经费黑洞！
可是，为什么美国养了１２支航母作战群，哪怕大部分闲着不作战、在那白花钱，那也不见美国垮掉、沉掉！那要按张某人的算法：美国早该沦为国际超级乞丐了！！那为何已经倒向中国的德国、法国民众还要把亲中的施罗得、希拉克选下台而推出亲美的新政府呢？！
是强大的武力反过来为美国经济市场、为美圆的坚挺提供了保障，所获得的经济、政治利益，已远非“１２支航母舰队” 的开支数目可比。１２支航母舰队所承载的远非武力，而
是整个的政治经济利益。
所谓“三流企业做效益，二流企业做品牌，一流企业做标准”，美国就是要通过绝对武力来维护他做标准的权威。谁威胁他这道底线，不论你如何向他示好、表白不威胁、不打第一枪、不结盟．．．他都是要来百番作对的。
为台湾而＂击沉美军的航母＂，根本就不是一个军事战术问题。“打掉３个航母舰队迫美国认输以换取台湾回归”，作这样狂想的＂军事家＂该拿脑袋去撞墙，这是真正的祸国殃民。是用农耕战术思维来应对海洋战略思维，立场上已经输了一手。
受到攻击的美国不全力与我一拼才不叫美国。我国有一拼的本钱吗？！
德国当年发动战争的主观原因，除了高速发展的国力和已取得的经济实力，更主要在于掌握了全新的战争思维模式和战争能力，容克贵胄们给了希特勒政府这个信心，否则，借他希特勒两胆。我国靠什么发动＂统一战争＂？靠“做不做航母”这种思维？！连该做什么都不清的族群也要谈“武力统一台湾”？？？！！
这笔帐肯定不是“歼敌一万自伤八千”这么简单，也远非“歼敌一万自伤八万”这样的战损率可计算的。
所以才会有美国“如果奥运后中国进攻台湾将面对严重后果”这样的威胁。这决非空穴来风式的威胁。
这就是为何德、法最终放弃中国选择美国。因为我们根本就没有坚挺的硬件。
在国家利益面前，所谓意识形态、条约，那都是虚的。中国心里不是滋味是中国自己的事。
航母这种武装载体，已远非保护海外生命线那么简单，打击海盗也用不着这把牛刀。她，就是政治利益、经济影响力、军事控制力的延伸。这种效力，哪里是核潜艇可比的！
现代战争，除了拉登是光棍一条，谁敢真正先把核弹扔上美国本土包括航母战队？！美退役“密苏里”号巡洋舰上携带核弹头是６０枚。据统计：美一艘航母携带核弹３００枚以上，
未含随编的核潜艇和导弹攻击舰所携带弹量。已超过中国的全部核武库。谁对谁有制胜权，明摆着。中国要拥有对美国的军事打击力或保持对等打击力,没50年筹备不可成形。
现代战争战争可不能用５０年前１０拼１的农耕战法来计算。美国所谓的“中国威胁论”也并非担心中国对他有如何大的军事打击力，而是指综合提高的国力威胁了他的世界政治经济统治权威。正因为如此，才更应该让某些载体为我国的政治经济提供升值保障。航母就是最佳载体。
连“造不造航母”还要“全民全军做讨论”，那么低级的阶段！做中国的盟友，哪里有政治、经济利益“安全感”可言！连自己的统一问题，还要看别国的脸色行事．．．根本就无可保障的硬件，更何况德、法本就有个强大的盟友，虽然不满，但是无奈。要他们背弃，除非另一个强大的载体出现。大量地给他们送定单去填欧洲永不饱的胃口，是变相政治贿赂。也根本就不可能收买他们的心。还不如把资金借给国内企业、研发创新集体，让他们充分发展，使我们的硬件更硬、软件更强、经济、装备、科技实力更强。
从这个角度算，中国造航母：益早不益迟。越早出现在各大海洋上，中国的市场就越安全、
生命线就越有保障、人民币就越坚挺、中国的政治盟友就越多、越坚定。会反过来保障和激发我国软硬实力的快速增长，使中国更早进入“游戏规则标准制定者”之列，也就不会长期上演“八亿衬衫换飞机”的故事了。如不突破这个瓶颈，“八亿衬衫换飞机”这幕戏还得长期上演。
所以，养着张召中之流的“战略家”，简直就是浪费纳税人的钱。更别说那些否定航母战略价值的所谓“教授”，那简直就是些糊涂的胡说八道之辈。
