张召忠:从战略高度谋划对台军事斗争策略(1)
不谋万世者不足以谋一时，不谋全局者不足以谋一域。战略是管全局、管宏观的大谋略，主要是确定未来发展方向和总目标，以便牵引并整合一切力量沿着既定方向达成预定目标。战略决策的正确与否，是决定成败的关键所在。如果战略决策失误，有可能面临全盘皆输的厄运，由此而造成的巨大损失，绝不可能从战役和战术上找补回来。从战略高度谋划对台军事斗争的策略，必须遵循江主席提出的“全面振兴中华民族”的战略总目标及对台军事斗争指导思想，即到21世纪中叶的50年内实现中等发达国家的发展水平、国家的统一大业和参与全球事务作出自己的贡献。
一、对台军事斗争的战略谋划
对台军事斗争的战略谋划主要是指要从国际战略和国家战略高度，在宏观、全局、总体上进行谋划。
对台军事斗争要综合利用各种手段和力量。对台军事斗争是一个长期艰巨的战略任务，在策略上要注意批（批“台独”）、拉（拉海外及台湾反“台独”力量组成统一战线）、通（尽快实现“三通”或局部地区的“小三通”）、谈（尽早促进政治谈判或广泛接触）、压（保持军事压力，做好军事斗争准备）、统（最终实现祖国统一）相结合，综合利用政治、经济、军事、科技等各种手段和力量。其中，“统”是最终目的，“批、拉、通、压”是手段，“谈”是必要的途径。在整个进程中要注重大环境的营造，力争做到瓜熟蒂落，水到渠成。
对台军事斗争的立足点，应根据战略层次的不同有所区分。台湾问题与国家战略的关系是局部与全局的问题，解决台湾问题应该服从国家经济战略、国家安全战略和国家军事战略。在国家战略层次，立足点应确立在“和平统一，一国两制”，武力只是手段而不是目的，只要存在和平解决的希望，只要和平解决的时间、空间和手段还没有穷尽，哪怕只有1%的希望，也要付出100%的努力去争取。否则，即便是武力收复台湾，也将后患无穷，俄罗斯两次车臣战争的后遗症便足以说明这个问题。实现祖国统一，“统”非常重要，但“治”则更为重要；不仅要考虑“收岛”，更重要的应该考虑要“收心”，只有心悦诚服，才能长治久安。
在军事战略层次，应以对台军事斗争为总牵引，拉动国防和军队的全面建设。同时，也要兼顾国防和军队总体建设及其他威胁方向的军事斗争准备，应该把台湾问题放到军事战略的全局中去思考和谋划。只有敢战方能言和。不保持相当大的军事压力，没有兵临城下的军事威慑，不触及“台独“势力的一点痛处是于事无补的。台湾问题无论是否存在和平解决的希望，无论美国是否介入和干预，都必须按照“三个立足于”的要求进行实战准备。
对台军事斗争要注意“度”的把握。文武之道，一张一弛。弦绷得太紧容易折断，如果不绷紧又不能集聚力量，所以松紧宽严都要适度。军事压力过大，不适当或过度使用武力，可能产生“外推力”，不仅达不到威慑作用，反而可能促使其“急独”；军事压力过小，可能被误判为能力所不及，因而产生“离散力”，使“台独”势力得以发展壮大。因此，对台军事斗争需要多种不同力的合成，最终产生一种外力作用下的“吸引力”、“附着力”和“牵引力”，只有这样才能掌握斗争的主动权。对台军事斗争是一门艺术，就像是弹钢琴，不仅十个指头都要动，而且还要协调有序，不能乱弹琴，要做到软硬有度，松紧有序，快慢有别，应对自如。要能够抓住一切有利时机，调动一切积极因素为我所用。对台军事斗争目标和底线易粗不易细。模糊不清、琢磨不定本身就是一种威慑，所以，对台军事斗争的目标和底线原则性要强，但具体指标要尽量模糊，只有留足回旋余地，方可进退自如。
二、对台军事斗争策略构想
台湾问题涉及政治、经济、军事、文化、传统、国际法等诸多方面的问题，因而对台军事斗争策略应该从战略高度综合分析和权衡。
1、攻心夺气，伐谋伐交
中国古代兵法非常讲究攻心夺气，伐谋伐交。诸葛孔明用兵如神，攻心是重要一着。他主张：“用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。”又说，“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，今后治蜀当深思”。这种用兵方略与孙子所提“上兵伐谋，其次伐交，再次攻城”和“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”的思想是一致的。可见，中国古代谋略家之千虑之事不是如何用兵、如何打仗、如何拼杀，而是如何用谋，如何斗智，如何兵不血刃让你输得口服心服，五体投地。动武是最后的手段，是不得已而为之的方式，因为一开杀戒，必将伤及无辜，酿成深仇大恨，即便一时战胜，日后巩固和治理也是后患无穷。蜀国马谡在向君主建言统一疆土的时候，就曾认识到这种深层次的问题，所以他主张“攻心”和“夺气”，因为“南中险远，鞭长莫及，近日破亡，明日复反。”历史经验表明，凡用此法征服和治理疆土者，多万世不衰。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页 共 3 页 |
