作者 【红色尖兵】 (
进入作者Blog)
红色尖兵：昔日中美关系与今日朝美关系的类比
——朝美关系并未解冻
二零零七 四月二十二日
朝鲜副外长金桂冠在美国受到的特殊礼遇以及二月朝核问题六方会谈得到的成就不时让人联想到朝美关系的业已迎来了其解冻期。作为东北亚地区一对极其重要的双边关系，朝美关系的任何巨大变化都将引起东北亚乃至世界政治版图的大地震。
引起朝美关系的死结归根到底是那场五十多年前的战争，战场上的图穷匕首见将两个本以地理位置上相隔千里的国度死死的钉了一根“耻辱柱”上。不是双方都没有做出过改善双边的努力，是双方之间的不信任与各大国利益角度的惨烈性使得这对僵硬的双边关系无法在冷战结束的十多年最终获得重生。
朝鲜历来就将美国对其的军事威胁形容成危害两国关系正常化的一个最大死结，也难怪朝鲜的顾虑，毕竟军事是政治的延伸，不到万不得已的地步是不会打出最后的军事牌。而美国对朝鲜的军事牌，虽算不上最后的军事摊牌，也是军事摊牌的前夜。这就是为什么《板门店谈判》只是停战谈判，不是和平谈判。朝鲜一直以来寄希望于美国可以与其签署一项保证不侵略朝鲜的和平条约。美国一直以来不愿意以条约形式表达自己的态度，至多只是一个口头上的承诺。既然美国可以在口头上承诺，为何不能在书面上承诺？可见，朝鲜是有自己的担忧。这种担忧与那种假惺惺的承诺形成一对消弭的矛盾，从而循序往复。
二月朝核关系的突破，暂时将朝美紧张的关系一下缓和了。三月金桂冠对美国的访问更是受到了高规格的礼遇。人们一下感觉到了什么，认为朝美关系的解冻期即将来临。事实真的是这样的吗？还容我们进行一下分析。
从历史的类比角度来说，今日的朝美关系与昔日的中美关系有着其部分的共性，这种共性中存在着其类比度。
昔日中国与美国的双边关系，一直受着美国单方面的军事上的威胁、经济上的封锁、政治上的围堵所影响着。美国人这种传统观念，使杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊四位总统任内中美关系没有得到本质性改善，两国关系还不时的受着各种更深层次的威胁。在中华人民共和国建立后的二十余年时间中，中美关系几乎没有得到任何改善。还一度受到来自朝鲜和越南战火的影响，这种在中国家门口煽风点火的举动，毫无疑问不会是一个想改善中美关系的美国政府之所为。一战时改变美国出兵态度的一件事情便是德国一直在争取与墨西哥的联手，“帮助”墨西哥夺取在历史上被美国侵占的领土。美国举国对这种在自己领土周围的不友善的做法十分义愤，最终便决定了出兵欧洲。中国在自己领土周围遇到这种不友善的做法，选择出兵同样也在情理与利益之中。
与此同时，中美之间存在着十分严重的矛盾。美苏关系发生了另一种变化，本以水火不容的两大意识形态在赫鲁晓夫对美国的访问之后发生了比较明显的改善，史称“戴维营精神”。基于赫鲁晓夫的“和平共存”与艾森豪威尔的“缔造和平”政策的出台，两大极之间产生了一种自二战以后再也没有的亲密关系。双方更是答成默契，希望共同主宰地球。
上世纪60年代初美苏关系的改善将本以逐渐显现出巨大分歧的中苏关系的伤口上洒了一把盐。中国的外交的政策也由以往的“一边倒”转变成了“中间地带”。
今日有人说中朝关系因为长久以来因中国在路线、方针、政策和中美建交、中韩建交等事件的选择上伤害了朝鲜的感情。造成了中朝关系的不冷不热。所谓不热是因为以上这些事情，不冷又是因为朝鲜确实离不开中国。
诚然，两国之间确实存在着这种情绪。只是笔者认为这种情绪还远没有达到需要以朝美关系的解冻来报复（朝美建交话，将导致六方模式的式微或最终完结，中国在朝鲜问题上将失去其独特的身份，在全球布局上我们将受到不小的影响）。所谓报复是为了一口恶气选择的不明智行动。今日的朝鲜不同于昔日的中国，昔日的中国对苏联的做法绝不是简单地报复，是中国为在那个大动荡、大分化、大改组的时代获得自己主权与领土上独立和国家根本生存权的无奈举措。昔日的中国如果不如此选择，那或许我们又将重蹈一场自鸦片战争以来的屈辱，当苏联人与我们签署不平等条约后，或许下一个是美国人，美国人之后或许是英国人。中国刚刚找回的尊严马上就化为过眼云烟，这是所有中国人所不愿意看到的。今日的朝鲜与昔日的中国又有一个不同之处，中国历来就是一个大国，朝鲜历来就是一个小国。历史上朝鲜做了千余年中国的附属国，又做了几十年日本的殖民地，现在还一直保持着南北分裂。中国国力再弱的时候，也至多是一个半殖民地国家。中国的国力是摆在世人面前的。朝鲜不是。当时的中国选择与美国建交，无非是在寻求国际关系的平衡，为世界的和平与自身利益做出自己可以做到的努力。朝鲜与美国关系的彻底改善，最多是一场大地震，暂时的大地震过后国际关系依旧没有发生质的变化。因此，今日的朝鲜是不可能做到昔日中国的成就，中国打心里是不怕苏联的百万陈兵的。大不了就是打烂了重建的问题。既然历史上帝国主义的我们国力孱弱只能选择蚕食，全盛时的日本帝国主义也是经过十多年时间打到了中国的中部，苏联面对一个全民一心，试问谁能敌的中国，难道可以鲸吞？
今日的朝鲜不需要任何理由与中国决裂，今日的朝鲜也没有任何实力与中国决裂。美国对他的帮助只会是一时的，不可能是一世的。最终受到伤害的不会是美国，而是举着红旗打红旗的朝鲜。
中国对于朝鲜没有不良企图。如上所说，朝鲜选择与美国关系的改善不会是因为中国对朝鲜国家主权领土的不良企图，如果有不良企图中国就不会选择在抗美援朝战争后不久撤军。美国不同，在中国撤军之后，美国的军事存在延续到了现在。要有不良企图，那是美国不是中国。以上两种根据相继被排除。现在只说明一点，朝美的选择其实只是站在自己国家利益角度寻找新的平台，互相借把力而已。朝鲜需要与美国靠的近点，向中俄打美国牌，美国需要朝鲜与中俄打朝鲜牌。
双方互相打牌的目的与中美在昔日互相打牌的目的不一样，中美昔日是为了遏制苏联的攻势选择了这种牌术。昔日中美之间更趋于利益的共性，今日朝美间更趋于利益的个性。
朝鲜只是希望保持自己更大的独立性，毕竟拿人手短、吃人嘴短，受人恩惠的是要知恩图报的。美国方面也很需要朝鲜，一方面是向国民交差，另一方面是向中俄继续要价，多一个筹码谁不喜欢呢？
现在的一些现象已经告诉我们，朝美关系的大致走向是兔子尾巴——长不了。朝美之间对抗多于对话在现在来看完全符合我们的利益。
