作者 大陆农民06032057 (
进入作者Blog)
扣押事件结束了，入侵伊朗水域的15名英军也安全回国了。回国后，英国国防部宣布，他们不会因被俘后向伊朗方面道歉受到惩罚，但英国媒体6日普遍对他们在伊朗期间的表现提出质疑，《每日邮报》的标题是《我们的士兵是不是有点太合作了？》，甚至以为15名英军与伊朗政府的友好合作，怀疑伊朗下了迷药？
４月６日电１５名被伊朗释放的英军水兵６日发表联合声明说，他们是在伊拉克水域内进行例行巡逻任务时遭到伊朗革命卫队的非法扣押。声明强调说，他们是在国际社会承认的伊拉克水域内侧１.７海里（约３.１５公里）处执行例行巡逻任务时遭到扣押的。伊朗对他们的扣押显然“非法”。在扣押期间，他们被告知，如果不承认进入伊朗水域，他们将面临７年监禁。声明还称，他们在扣押期间遭到蒙眼、捆绑、任意审问，以及单独囚禁等粗暴对待，心理上受到强大的压力。对于外界质疑他们为何轻易屈服让伊朗扣押，海军陆战队上尉艾尔说，在遭到六艘伊朗船只的突然包围，并面对配备有重型武器的伊朗革命卫队时，反抗显然不是一个好的选择。反抗不仅会导致人员伤亡，而且还将造成严重的国际事件。他表示，伊朗扣押他们是早有预谋的。
看了以上英军回国的一些信息，很多朋友质疑我的《扣押事件，内贾德和布莱尔合演的精彩“双簧戏”》一文的正确性，在这里，我想和朋友们探讨一下。
一、被扣英军为什么在伊朗如此紧密配合伊朗政府？
从伊朗电视台播放的信息来看：这些士兵出现在伊朗国家电视台“承认”自己侵入了伊朗水域，在电视上承认入侵时，还有说有笑，一点都不像被压迫的样子。他们在伊朗的生活片断播放时，也是轻松自如，并没有紧张、胆怯和受伤的模样。最后还和伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪－内贾德握手话别，感谢内贾德的“宽恕”。这些都说明了什么呢？只能说明两个问题：要么这些士兵是个人真心承认入侵伊朗。要么是事先安排好的，要求他们坦诚地表达出布莱尔的心态，就是不想入侵伊朗的领土和主权。只有这两种可能，才能出现这种情况，才能解释为什么这些英军在伊朗居然谈笑自如地承认入侵，并道歉和感谢内贾德的“宽恕”！
我们注意到，英国国防部说过，不惩罚这些被扣的英军。这意味着对被扣英军在伊朗言行不予追究。这是一条耐人寻味的消息！即为什么在没有调查的情况下，就如此果断地宣布不追究这些被扣后有投降嫌疑的英军的言行呢？难道英军军纪如此差？我想，唯一可行的解释是这些士兵完成了他们的自身的使命任务：就是向伊朗示友好之形，示不想入侵伊朗的领土和主权的战略意图。
二、为什么被扣英军回国后要翻供？
可以说，全球人民都知道被扣英军在伊朗的言行，谈笑风生地承认自己入侵伊朗水域，声色自如地在伊朗吃喝，被释放时还不忘感谢伊朗总统内贾德的“宽恕”！这些行为在某种程度上，是哪个国家都不允许的，无异于战时的投降卖国行为，必然要遭受审判。
为了不审判这些英军，为了不影响英国军心，为了挽回英国军队在世界的形象，英国必然要举行招待会，让这些英军否认自己的言行，将责任推卸给伊朗。这是正常的心理行为，也是正常的宣传手段。反正在事件中，通过接触，已经完成了战略“示形”的目的。所以，事后的翻供，也是给美国布什看的，也是给英国军民一个交代，也是保护这些完成战略“示形”英军的最好方法。恰恰是这样的翻供行动，才更加证明了我的判断的正确，试想，一个国家怎么能公开袒护这些严重败坏自己国家和军队形象的言行呢？除非他们的言行是国家默许和认可的。
三、我的战略判断
从“扣押事件”中，可以看出，美国今后对伊朗的策略和手段：以施加压力和恐吓为主，以激化伊朗内部矛盾为主，以打击伊朗在伊拉克的内部势力为主，以国际社会的舆论和制裁为主，不敢轻易对伊朗进行军事打击。因为美国今明两年，最重要的是稳定伊拉克局势，以确保自己在伊拉克获得的石油红利。
对伊朗来说，可以参考本人的《我为伊朗抗美反霸支几招》和其他文章，或许能够变被动为主动，让美国在中东欲罢不能，越来越被动！
呵呵，还是那句话，支持我的朋友，捧个人场；不支持我的朋友，也不要骂得太难听，因为我并没有侵犯你的利益；否则，你骂得太激烈，那只能说明我侵犯了你的利益，只能说明你的立场所在，说明你有网特的嫌疑。
