提交: 峰之岩
长久以来，关于81-1步枪和95步枪的争论很多，年轻一些的人总是认为新的东西就是好的东西，但有经验的人总是选择经过实践考验后合格的东西，本人以个人视角对这两种和我军战士最相关的武器进行比较
一、 关于81-1步枪和95步枪的比较：
1、 外观
81-1步枪属于传统结构方式的自动步枪，脱胎于世界著名的AK-47自动步枪，但青出于蓝而更胜于蓝。许多人喋喋不休大谈95步枪的外观如何好看，本人不敢苟同。以下进行对比说明。首先我们要明确的一点是，武器的使用条件决定了武器必须使用起来尽可能方便，因此，武器的外观上应做到线条简练，这样不论是制造还是使用都会方便。古今中外的武器莫不如此。
AK系列（如图一）本身结构简练，没有复杂的线条。其外形看起来就如同一只警惕敌的藏獒，站立在主人的跟前，随时向前扑出去。
81-1脱胎于AK系列，但是线条结构更为精练，窈窕、滑顺，美观大方，便于握持操作。其弹夹和握把之间的距离比AK系列要大，而枪托部位因适应我国人种手形相比白种人手形较小的缘故设计相比AK系列较细，所以外形看起来就像一只正在扑向猎物的豹子（如图2），给人充满杀气的动态感觉。特别是装上刺刀之后的气势更加强盛。
95步枪就像一只后腿站立的正在等待别人的喂食哈巴狗（如图3），线条复杂，明显突起物5个，而其曲线居然还是闭合式的，就这一点在使用中就有可能造成挂住身上物件而丧失实用性。在实际下发到部队以后战士同样反应该枪缺乏杀气，握在手中信心不足。
2、 性能
81-1步枪枪重:3.4Kg/3.5Kg，枪长:955mm(81)/730mm。95步枪全长:746毫米，全重:3.25 Kg。作为一支全新自动武器，在取消空仓挂机、通条和枪托的条件下，才达到比81轻0.15-0.25 Kg的水平，说实话，材料应用真不怎么样。而造价却比81贵很多。可以认为效费比95步枪是最差的步枪。
当今传统轻武器的设计制造已经达到极限，也就是说，在没有新的发射原理和材料的重大突破时，步枪的质量体积已经达到无法再减少的地步。从81和95的比较来看，95时在牺牲了高度和空仓挂机的条件下才缩短了长度减轻了重量，但是却带来了新的问题。以下逐条进行分析。
3、战术和人机功效的对比：。
95步枪最为朵老先生骄傲的就是人机功效，记得刚装备95步枪的时候，朵先生在杂志上大吹特吹95因为枪短，所以人机功效多好多好。但是实际证明最失败才是人机功效。试想一下，要是你去和人打架，你喜欢手里拿个细长的东西还是怀里抱个粗短宽大的东西当武器？以下逐条解析：
（1）首先95 抛弹壳的地方在右边。对照我们的战术教令中在使用步枪的时候你可以发现出壳的地方刚好在你瞄准射击时脸贴着的地方，战士把枪抵在左肩射击会发生什么事？滚热的弹壳将直接砸到脸上！！！我在使用56半自动的时候就有弹壳跳出来1米高的现象，你想想，一只发烫的弹壳直接砸出来的能量是多大？要是不防备，没准一下砸懵了。而战场上的地形和情况都有要求左手射击的时候，谁能保证你只右手持枪射击？当然在必要的时候可以在出弹壳的地方套个带子，但是这毕竟是95的缺点！现在互联网发达了，大家可以在网上很容易找到霉菌的战斗片断，片段显示霉菌经常有使用左手持枪射击的情况。虽然霉菌当中左撇子比我们多很多，但是以霉菌实战经验的丰富同样显示出左手射击的情况是很多的。写到这里不能不提一下武警学院英国教官对我军维和部队的教导，照片显示那个英国人居然也是左手持枪射击，脸紧紧贴在95的抛壳窗上，我看了狂吃惊，要是我们的战士真按他的做法干，保证没得干了。
（2）瞄准基线（提把）过高，使用时，头面部相对暴露得较多，不便于勤务使用。轻机枪是我军班用武器的压制火力，所以在激烈的战斗中必然是对方给予压制的对象。试想一下，怀里抱个脑袋大大高出隐蔽点的武器，那不是直接拿自己白白送给别人当靶子吗？记得92 年左右看到一篇写老山战斗的文章，介绍的应该是84年那次激战，文中我军一支排负责进攻老山越军阵地。机枪手是一位17岁的战士，用轻机枪和小/鬼/子的高射机枪对射（双方都是在压制地方火力点），我们的小战士受到敌方猛烈压制，我记得很清楚，文中写他下巴和脸颊都受伤，牙齿被打掉几颗，排长命令他立即下去接受治疗，小战士坚决不肯，依然坚持和敌人对射以吸引火力。现在不妨作个假设，假如那位小战士当时拿的是95轻机枪情况会怎么样？我想，那位可爱的战士肯定无法坚持到我们拿下阵地，会在第一时间牺牲。你想想看，56轻机枪在射击时射手头部高度已经很低了，对方火力很猛烈也很准确，使得我们的小机枪手脸部受伤，假如拿95轻机枪对射，12.7毫米的子弹可不是一个人能够受得了的（在这里我不想对我们的英雄使用不敬的词语）。假如换成法国人拿着FAMAS和越南人对射，我想，根据法国人的战术动作和枪支使用，他被爆头的几率绝对是100%。要是按照兰切斯特方程进行计算的话，拿95步枪战斗损失似乎比例较有托步枪的大一倍。本人数学不好，算得不准确。哪位大虾能够帮忙建立数学模型证实下。兄弟在这里谢过了先。至于众说纷纭的95因为枪短，适合机械化步兵使用一说本人也不赞同。机械化步兵拿81的时候枪托折叠后比95还要短，应该更适合战车内使用。更何况车内使用时射击孔很小，拿95的可需要好好考虑一下枪口伸出去和瞄准的问题。机械化步兵、空降兵等兵种都是我们的宝贝疙瘩，培养起来比普通步兵花费大得多，让他们拿个没有安全性的烧火棍子增大伤亡率，这可不是闹着玩的。
(3)无托步枪握把与枪托底部的距离大于有托步枪的相应距离，射手抵肩据枪时，两臂前伸的距离偏大，如果是小个子的射手或穿著大衣、防弹衣时，就显得吃力。以武术当中内家功夫的观点来看，用根劲通到枪头的力学原理用来分析步枪的设计，就能难说无托步枪是个好主意：无托结构由于重心在握持手后面，极大地增加了一个疲劳的士兵快速又准确地大范围移动枪口的难度。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 4... 下页 尾页 共 5 页 |
