美国分析中美日关系：透彻的让小日本没话说(1)
作者: 强国之鹰
美国《埃克斯帝偌战略研究室》国际事务部研究主任亚伦斯博士在接受美国《世界军事防务》的采访。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
博士先生，您认为白宫会在今年对伊朗采取武力行动吗？
亚伦斯博士：这个问题我个人认为，应该主要取决3个方面。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
1、是俄国能否最终接受美国“内海战略”后期的缓和工作。因为，在此之前，布什政府展开针对俄国的“内海战略”在罗马尼亚，保加利亚等原东欧国家，纷纷建立的军事前出基地。虽然，布什政府在上述地区驻扎军队十分有限，也多次对俄国表示了“别无企图”的良好姿态。但是，普京政府依旧感到很大压力。因为这个战略已经迫使原先俄国自称“内海”的里海等地区，成为了俄国一线。那么对于俄国来说，这会迫使普京政府进一步对美国的做法加以防备。那么，此次美国打击伊朗行动，本身就已经再一次威胁了，俄国的战略纵深防御体系。因此普京很可能会采取一系列举动，来遏制美国的进逼。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
2、是关键的国家。其实，谈到伊朗问题，这里还有一个最关键的国家，是必须要提及的。那就是北京。北京目前在伊朗境内拥有3座大型油井。并且，架设了耗资庞大的伊－中线。这是一条半地下型石油管道。也是目前，可以很快缓和北京南方地区，油料短缺的现实的最好办法。布什政府虽然多次宣称，打击伊朗不是为了石油，而是为了打击恐怖主义。但是，对于北京来说，他则不这么看待。很显然他会认为这是针对他来的。他自然不会没有反应。虽然到目前为止。北京依旧表面上很平和对待此事。实际上，北京却在底下做着很多动作。与北京打交道美国不是第一次了，北京惯用的手法可以说是及其微妙的。伊朗自两伊战争期间同伊拉克一样，都是北京实际的军事受援国。这里已经成为他的一个固有市场。在加之伊朗，庞大的石油储备。势必北京会更加难以割舍。再则，我们可以从地缘范围来看。伊拉克与北京至少相隔3个以上国家。而伊朗则不同。北京与巴基斯坦拥有固有的紧密关系。这个是无可非议的。因此，如果北京打算“借”巴进入伊朗，很难说不可能。一旦，北京公开插手伊朗问题，普京马上会精神抖擞。大举破击美国侧翼。那么势必造成美国在伊朗地区两面受敌的尴尬处境。换句话说，即便北京不真实派遣军队，采取以“援越”形式那样，源源不断，把大批军备输送到伊朗，那么，美国很可能会重蹈“越战”的悲剧。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
3、就是伊拉克，阿富汗。这两个国家。他们目前在美国帮助下，刚刚建立新的自由民主政府，但是，极端反对派依旧存在。那么，一旦美国离开伊拉克，他们会不会“天下大乱”？再有，基地组织目前很多主要分子依旧存在，会不会再一次，对美国本土采取新的“X11”？很难说。布什目前民意支持指数，很难再经受一次“X11”的恐怖事件了。
博士先生那么您判断美国多少时间可以打下伊朗？
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
亚伦斯博士：对于这个问题，我个人并不是十分乐观看待。伊朗诸多方面与伊拉克不同。属于多高原山地。适合于小规模化部队，分散作战。也就是所谓“游击队”。美国在越战时期，虽然也是拥有绝对压倒性武力，但是，由于越南具有的独特热带雨林的地貌特征，使得越共可以极好的躲避美军大规模军事打击，而采取小规模的骚扰战术，迫使美国走向疲惫。在伊拉克，可以说非常适合美国的强大地面装甲集群的快速打击。但是，对于伊朗则不同。毕竟M1A2爬坡高度有限。一旦，被从城市里赶出去的伊朗现今政权的领导者，在山区建立多个抵抗营地的话“前苏联对阿战争”就会再一次重演。只要届时伊朗获得大批源源不断的武器等供给。那么我个人认为，他完全可以拖跨美国。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
至于说到，很多人所谓“以伊对伊”策略，我个人还是认为，不太可能。伊朗是一个“封闭式伊斯兰国家”他的原教旨主意，极端教派主意十分严重。一旦，遭受美国打击。很可能出现大片反美地区。这绝对不同于在伊拉克国民遭受萨达姆多少年独裁统治的情况。因此，美国还是应该认真考虑。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页 共 3 页 |
